LO QUE HAY DETRÁS DE LA POSTERGACIÓN DEL FALLO DE LA HAYA Primero se dijo que el fallo se daría conocer en junio... después se dijo que en septiembre. Hace un par de días, en Lima se daba por descontado que este retraso se prolongaría para después de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales chilenas. Y eso es lo más probable: el fallo se entregará después de la segunda vuelta de las elecciones..¿Por qué el tribunal de La Haya ha dilatado su fallo para una fecha posterior a las elecciones presidenciales chilenas? Por razones de estrategia política y de estrecha coordinación entre los poderes mundialistas y los intereses de la izquierda chilena. La próxima elección presidencial no sólo se decide en Chile y con los votos de los electores chilenos. Hay otro factor determinante en el resultado electoral: el fallo del Tribunal de La Haya. Ante todo, hay que aclarar que ese tribunal no es imparcial, sino que está en manos de los mismos poderes internacionalistas de tendencia izquierdista que - pese a su manifiesta ineptitud demostrada en sus cuatro años de gobierno - premiaron a Michelle Bachelet encomendándole la misión de fundar y dirigir la ONU Mujer. La candidata izquierdista tiene muchos amigos entre la gente más influyente en ciertos organismos internacionales como la ONU, la OEA y la Corte de La Haya. Lo segundo que hay que saber es que ese tribunal, en sus resoluciones, se guía más por criterios de orden político que de índole jurídica. Ahora bien, todo parece indicar que el futuro fallo concederá a Perú una parte de sus pretensiones, con el fin político de compensar en algún grado la pérdida de territorios que sufrió ese país en la Guerra del Pacífico. De lo que se trata entonces, es hacer un preciso corte de bisturí, de tal modo que Perú gane un poquito y Chile pierda un poquito; tan poco como para que los chilenos no nos sintamos excesivamente humillados, y tanto como para que Perú - que no tenía nada que perder - sienta que se le hizo algo de justicia. Los políticos chilenos se encargarán de calmar rápidamente las cosas con declaraciones cobardes y entreguistas, y entonces oiremos de nuevo eso de “metritos más, metritos menos” o dirán que “hemos perdido un poco de soberanía pero hemos ganado la paz para siempre con Perú”. Para los poderes mundialistas que manejan La Haya, es esencial no dar a conocer el fallo antes de la segunda vuelta, pues saben que ese poquito sería suficiente para inclinar la balanza contra Michelle Bachelet, quien aceptó arriesgar nuestra soberanía en La Haya, y en favor de Evelyn Matthei, porque siendo ella una mujer de carácter, se prevé que podría gobernar con gran firmeza, también en cuanto a las relaciones de Chile con los estados vecinos. En definitiva: si el fallo se diera a conocer antes de las elecciones, ganaría Evelyn Matthei y perdería Michelle Bachelet: así de simple. Estamos frente un complot contra la candidata Matthei, en el que el Tribunal de La Haya juega un rol muy relevante, teniendo la misión de retardar el fallo hasta el momento oportuno. A este paso, en los próximos meses perderemos elecciones y soberanía, salvo que la candidata de la Alianza prevea esta situación y proceda a advertir oportunamente al electorado y a tomar otras medidas inteligentes. Santiago, 09 de septiembre de 2013 Lisandro Contreras Radic.
Posted on: Tue, 10 Sep 2013 23:33:53 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015