La CEDH souligne que le droit des journalistes de taire leurs sources ne saurait être considéré comme un simple privilège, qui leur serait accordé ou retiré en fonction de la licéité ou de l’illicéité des sources, mais qu’il doit être considéré comme un attribut du droit à l’information, à traiter avec la plus grande circonspection. En l’espèce, les autorités d’enquête n’ont pas correctement mis en balance l’intérêt de l’enquête à l’obtention d’éléments de preuve et l’intérêt public à la protection de la liberté d’expression des journalistes. CEDH 16/07/13 Nagla c. Lettonie(requête no 73469/10)
Posted on: Sun, 21 Jul 2013 18:17:11 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015