La CIDH insta los Estados a respetar la intangibilidad de los territorios de pueblos en aislamiento porque el contacto pone en riesgo su vida e integridad. Eso pasó cuando los Nahua fueron contactados en los ochentas por la Shell: murió como la mitad de la población. Un detalle olvidado por alguna prensa estos días de tanto despliegue mediático con algunos sobrevivientes que han quedado a merced de empresas y misioneros. Esto es el resultado del típico comportamiento del Estado: autoriza las concesiones y luego esconde la mano. Otro caso es de los Mashco Piro Yora y Amahuaca en Madre de DIos. el Gob. Regional dio una concesión forestal a una empresa coreana, que ocupa como la mitad de su territorio ancestral. La presión de la actividad maderera y la carretera que se abre ilegalmente en su territorio, entre otros factores, tal vez sea lo que explique las salidas cada vez más frecuentes de los PIAVCI. frente a ello, no hay institucionalidad estatal que responda debidamente, a pesar de la obligación del Estado de adoptar medidas eficaces de protección, como le manda la CIDH en la medida cautelar del 2006. Es sólo una organización regional indígena (FENAMAD) la que tiene un puesto de control y una acción al respecto, en medio de la indolencia estatal. En efecto, a pesar de estar bajo mandato de la CIDH de adoptar medidas eficaces, un juez demoró más de 4 años sin sentenciar en una acción de amparo interpuesta por FENAMAD para proteger a los pueblos en aislamiento, lo que obligó a FENAMAD a llevar el caso a la CIDH. la indolencia y complicidad estatal entonces tiene varios retos por superar: a nivel de los gobiernos regionales, centrales, jueces, empresas, y la sociedad en su conjunto.
Posted on: Sun, 10 Nov 2013 19:22:43 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015