La Controversia Muy, muy raro lo de Granier Controversia 1. Estaba advertido lo de Macuspana. Controversia 2. La responsabilidad del Macayo. Tilo Vargas ¿Y por qué se niega el abogado de Granier a entregar el reporte medico del estado de salud que guarda su cliente, luego de que presuntamente le habrían hecho un cateterismo?. ¡Esa oposición es muy rara!. Ayer, la PGR solicitó al cardiólogo que atiende a Granier, corroborar por medio de un parte médico de un especialista adscrito a la procuraduría, la evolución del estado de salud que Granier guarda a 24 horas del presunto raterismo. Y lo raro muy raro es, que el abogado del ex gobernador se opuso a esa solicitud que hace la PGR. ¿Y por qué se opone el abogado?. Si la cosa es real, no hay ni por qué deba oponerse el abogado. ¡A menos de que hayan cosas inciertas en la presunta crisis de la salud de Granier!. Controversia 1. Estaba advertido lo de Macuspana. Cuando me preguntaron vía mensaje al noticiario Controversia que conduzco, respecto al proceso de la elección delegacional de San Carlos Macuspana, yo advertí que debían esperar el resolutivo del tribunal federal electoral, antes de darle posición al contendiente perdedor. Basilio de la Cruz (priista), en la elección ganó la contienda. Pero fue invalidado por el TET, presuntamente por tener activa aun una cuestión penal, que lo impedía para contender políticamente. Aunque Basilio aducía que ya había prescrito. Y demandó su triunfo al TRIFE. En ese lapso el ayuntamiento dio posesión al candidato (perredista) perdedor, Lorenzo López. Anteayer el Trife dio un resolutivo a favor de Basilio, devolviéndole todos su derechos, por haber prescrito su situación jurídica de hace varios años. Ahora la problemática es para el ayuntamiento de Macuspana. Quien tendrá que acatar la orden federal y entregarle nuevamente la delegación a Basilio; mientras, tendrá que destituir de la misma a Lorenzo, pero todo indica que éste, descontento, revertirá una manifestación al ayuntamiento. Controversia 2. La responsabilidad del Macayo. Ayer, en su discurso por inauguración de la compuerta el Macayo, en el municipio de Reforma, Chiapas, el titular de la CONAGUA, David Corenfield, dijo, que la obra estará bajo la responsabilidad de gobiernos municipales. Eso ya suena así como a deslindarse de las responsabilidades. Si es una obra federal, quien es responsable es el gobierno federal. Además de que tiene que ser operada por la CFE y la misma CONAGUA. Entonces, la responsabilidad seguro debe ser del gobierno federal. Pero creo que el gobierno de Peña, pretende primero ver si la obra es funcional, antes de anunciarse como responsable, y ahora, antes de saber la funcionalidad, quiere buscar a alguien a quien echarle la culpa de la falla en caso de la disfuncionalidad o cuando se inunde la Chontalpa por el desvío de las aguas, y ceo que por eso declaró el de CONAGUA, que la obra estará bajo la responsabilidad municipal. Y algo que hay que dejar claro, la obra tampoco es responsabilidad del gobierno del Estado de Tabasco, solo es responsabilidad del gobierno federal de Peña. Nos escuchamos a las 2 pm. Por 104.9 FM y 940 AM –La Romántica---. CORREO:noticieroontroversia@hotmail. TWITTER: @tilovargas.
Posted on: Sat, 22 Jun 2013 18:35:29 +0000