La Incineración de Residuos ignora sus Impactos Económicos, Climáticos y sobre la Salud Pública. La Industria promueve prácticas que llevan a la banca rota a ciudades de Estados Unidos Estudio del EEC de la Universidad de Columbia sobre incineración de residuos ignora sus impactos económicos, climáticos y sobre la salud pública. El Centro de Ingeniería de la Tierra (EEC) de la Universidad de Columbia, un think tank patrocinado por la industria, dio a conocer ayer un informe que afirma que la incineración de residuos urbanos y plásticos sería beneficioso para los Estados Unidos. Sin embargo, las conclusiones del informe no consideran los graves impactos ambientales y económicos de la incineración, ni las amenazas reales que representan los incineradores de basura en las ciudades de Estados Unidos. A principios de esta semana, Harrisburg, la capital de Pennsylvania, se convirtió en la ciudad más grande de EE.UU. en declararse en bancarrota, debido a una crisis provocada por una deuda de más de $ 300 millones de dólares provocada por el incinerador de residuos de la ciudad. "La quema de residuos es la forma de generar energía que produce más carbón por cada unidad de energía así como la más costosa”, dijo Ananda Lee Tan, de la Alianza Global para Alternativas a la Incineración. "No es de extrañar que este informe ignore flagrantemente la enorme carga que los incineradores representan para la salud pública, el medio ambiente, y el erario público, ya que el Centro está patrocinado por la misma empresa que ejecuta el incinerador de Harrisburg." El estudio del EEC no menciona que la incineración de residuos es la forma más cara de producir energía en los Estados Unidos, según la Administración de Información de Energía del país. Los costos de operación y mantenimiento (O&M) de los incineradores son diez veces mayores que los de energía a carbón y cuatro veces mayores que los de energía nuclear por unidad de energía. Una serie de ciudades, como Hiroshima, se enfrentan a severas deudas como resultado de la inversión en tales plantas de energía sucia, cuyo costo de construcción asciende al doble, y produce un 25% más de dióxido de carbono por unidad de energía en comparación con plantas a carbón. El estudio del ECC tampoco menciona el alcance de la contaminación producida por la incineración de residuos, que incluye dioxinas, furanos, mercurio, monóxido de carbono, y numerosas otras emisiones tóxicas y peligrosas. Un estudio publicado recientemente en la American Economic Review encontró que la incineración de residuos tiene la más alta relación de impactos económicos negativos (producidos por la contaminación) en comparación con los beneficios, en EE.UU. Hace ocho años, Mike Ewall de la Red Energy Justice advirtió a la ciudad de Harrisburg que enfrentaría la bancarrota si garantizaba un préstamo de $ 125 millones de dólares para reconstruir el incinerador. Ewall manifestó que es asombroso que los legisladores continúen siguiendo el consejo de promocionar estas tecnologías tóxicas. "Por desgracia, es el contribuyente estadounidense y los trabajadores pobres, así como las comunidades de color quienes sufren las consecuencias de la contaminación resultante y la pobreza ", agregó. El incinerador de Harrisburg, que fue la fuente más grande de contaminación por dioxinas del país, se construye al lado de un proyecto inmobiliario en la ciudad. Las dioxinas son compuestos altamente tóxicos que pueden causar problemas reproductivos y de desarrollo, dañar el sistema inmune, interferir con las hormonas y causar cáncer. Los incineradores con frecuencia violan el control de límites de la contaminación. En mayo pasado, Wheelabrator-una subsidiaria de la compañía Waste Management Incorporated – tuvó que pagar $ 7.5 millones por daños ambientales a raíz de una demanda de la Procuraduría General de Massachusetts, por emisiones excesivas. En junio, la compañía de incineración más grande del país, Covanta, tuvo que pagar una demanda por $ 400 mil dólares en Connecticut por las emisiones excesivas de dioxinas en su planta de Wallingford. Covanta es al mismo tiempo uno de los patrocinadores de la EEC y el operador de la planta incineradora de Harrisburg. En lugar de quemar más residuos, GAIA y Energy Justice Network llaman a desarrollar estrategias de basura cero, que incluyan reducción de residuos, el reciclaje y compostaje, así como de productos y rediseño de empaque para minimizar los residuos. Estas prácticas crean diez veces más puestos de trabajo por tonelada de residuos, que los incineradores. La mayoría de los desechos quemados en incineradores y enterrados en los vertederos pueden ser reciclados y compostados, resultando en la creación de millones de nuevos puestos de trabajo en todo el país. La semana pasada el gobernador de California, Jerry Brown, aprobó una ley estatal que ordena la meta de alcanzar una tasa de reciclado del 75% para el año 2020. (Material de referencia utilizado puede encontrarlo en la versión del comunicado en inglés AQUÍ) Ananda Lee Tan North American Program Coordinator Global Alliance Incinerator Alternatives Office Phone: +1 510 883 9490 Ext 102 Cell Phone: +1 415 374 0615 Skype: anandaleetan Website: no-burn.org
Posted on: Tue, 16 Jul 2013 04:55:56 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015