La tríada de lesiones Sangrado en el cerebro Norma Guthkelch, un neurocirujano retirado, escribió la primera descripción del síndrome del bebé sacudido en 1971 en su artículo Infantil Hematoma subdural y su relación con las lesiones de latigazo cervical, en la que habló de 23 casos de fuerte sospecha asalto parental en los niños menores de tres años. Llegó a la conclusión de que: "Se ha demostrado que existe una discrepancia entre la frecuencia de hematoma subdural se producen en niños maltratados y de la misma condición que complica lesiones en la cabeza de otro origen, la incidencia en el primero es inesperadamente alta, aunque en la mayor parte de aquellos en los que no había hay fractura de cráneo real no había ni siquiera una clara evidencia de la aplicación de la violencia directa a la cabeza. Esto sugiere que cuando la cabeza no es el objetivo principal del ataque el mecanismo probable de la producción del hematoma es una en la que repitió sheering cepas de un tipo u otro se aplican a los contenidos craneales. De ello se desprende que, dado que todos los casos de hematoma subdural infantil se asume de mejor manera a ser traumático salvo prueba en contrario no sería prudente hacer caso omiso de la posibilidad de que uno de ellos ha sido causado por la violencia grave, la repetición de la que puede resultar fatal, simplemente sobre la base de que no hay fracturas graves o cambios óseos radiológicos en los miembros, ni ninguna fracturas en el cráneo ". [1] Sin embargo, la violenta sacudida de un niño de corta edad no es la única causa de la tríada de lesiones. Estas lesiones también pueden ocurrir después de las caídas cortas, enfermedades como la encefalitis y la meningitis, traumatismo del nacimiento, las deficiencias de vitaminas y enfermedades genéticas como el síndrome de los huesos de cristal. Estas causas son identificadas en el British Medical Journal en línea Guía de Buenas Prácticas: traumatismo craneoencefálico por maltrato en niños. [2] Sangrado detrás de los ojos El artículo escrito por el abogado Dermot Garrett titulada Superar Defensa Testimonio Experto en Casos abusivas traumatismo craneal indica este hecho con mucha fuerza cuando el autor habla de hemorragia retinal en la página 35. [3] Garrett escribe que una presentación en la Asociación Americana para 2010 Oftalmología Pediátrica y Estrabismo Reunión Anual analizó los resultados de 62 estudios de hemorragias retinianas pediátricos publicados desde 1965. Garrett dice que todos los niños estudiados tenían menos de 11 años de edad, había sido objeto de un detallado examen por un oftalmólogo y habían sido diagnosticados de hemorragias de la retina debido a un traumatismo accidental de cabezas confirmada o traumatismo craneal no accidental. Los resultados del análisis mostraron que el setenta y ocho por ciento de los pacientes con trauma accidental de cabezas confirmado tenía hemorragias de la retina, en comparación con sólo 5,3 por ciento de los pacientes no accidentales trauma de la cabeza, lo que demuestra que no todos los casos de hemorragias retinianas son necesariamente causados por niño abuso. La inflamación en el cerebro Otra causa de la tríada de lesiones asociadas con SBS es inducida por la vacuna meningitis / encefalitis, una reacción grave a la vacunación. A principios de 2013, Marahendra K. Patel et al. publicó un artículo en la Revista de Farmacología y farmacoterapéutica, que discute el caso de un bebé de cinco meses de edad, con diagnóstico de sospecha de encefalopatía post-vacunación después de la vacunación DPT. Las pruebas concluyeron que una reacción a la vacunación DPT era probable y en su discusión, los autores discuten varios otros casos preocupantes de reacciones similares procedentes de la India. [4] En 2010, el Dr. Lucija Tomljenovic escribió un extenso documento de exposición de pruebas que ella descubrió que rodea muchos casos en que los niños desarrollan encefalitis o meningitis después de recibir las vacunas desde tan temprano como 1983, que según ella estaban cubiertas deliberadamente por JCVI del gobierno del Reino Unido (Joint Comité para la Vacunación y la Inmunización). [5] Dr. Viera Scheibner menciona inducida por la vacuna encefalomielitis, que se caracteriza por la inflamación cerebral y hemorragia, en 1998, cuando escribió un artículo publicado en Nexus titulado Síndrome del Bebé Sacudido: La vacunación Link. Ella se había vuelto tan preocupado de que los padres se estaban falsamente acusados después de que sus hijos habían sufrido una lesión en la vacuna que abrió su ponencia diciendo: "Hace algún tiempo empecé a recibir solicitudes de los abogados o los propios padres acusados de informes periciales. Un estudio detallado de la historia de estos casos revela algo claramente siniestro: en todos los casos, los síntomas aparecen poco después de la vacunación del bebé. Si bien la investigación de la historia médica personal de estos bebés basado en los diarios de los cuidadores y de los registros médicos, que rápidamente estableció que estos bebés se les dio una o más de la serie de los llamados de rutina tomas de la hepatitis B, DPT (difteria, tos ferina , tétanos), poliomielitis y Hib (Haemophilus influenzae tipo B) -. poco antes de desarrollar los síntomas de la enfermedad que resulta en daño cerebral grave o la muerte "[6] Por último, el Dr. Harold Buttram y F. Edward Yazbak escribieron sobre el tema de las falsas acusaciones de SBS y la encefalitis inducida por la vacuna en su artículo titulado Síndrome del Bebé Sacudido o Vacuna inducida Encefalitis: La historia de Alan bebé. [7] Dr. Buttram abre su ponencia diciendo: "En el siguiente informe Dr. Yazbak y yo hemos revisado el caso de una muerte infantil que creemos que han sido erróneamente diagnosticados como síndrome del bebé sacudido, la verdadera causa de la muerte en nuestras opiniones después de haber sido una encefalitis inducida por la vacuna. Después de haber seguido cuidadosamente el caso y su evolución durante casi un año, el informe representa un número incalculable de horas de estudio y de investigación de los muchos parámetros técnicos del caso. A partir de este estudio se han dado cuenta de que este caso es representativo de un patrón emergente de reacciones a las vacunas cada vez más frecuentes en la escena moderna, que se está pasando por alto o mal diagnosticados por nuestro actual sistema de salud. La historia del bebé Alan es un ser patético, tanto más porque es algo que le puede pasar a cualquier pareja joven o el padre. Aunque la historia es necesariamente técnico, sin embargo, le recomendamos que lo lea. Si usted es una persona joven contemplando tener una familia, es algo que le puede pasar a ti ". A pesar de toda esta evidencia, sin embargo, los padres siguen siendo culpado de sacudir a sus bebés antes de los otros posibles diagnósticos se han explorado a fondo. La técnica de Reid Cuando se sospecha de SBS o no accidental lesión en la cabeza, la policía va a entrevistar a los padres o cuidadores que estaba cuidando a los niños en el momento que el niño se enfermó. Según los padres que han pasado por esta entrevista, la entrevista es muy intimidante, y muchos sucumben a las tácticas de intimidación utilizadas, por ejemplo aceptando que resultaron heridos su hijo o al aceptar un acuerdo con el fiscal. Esto puede ser debido al uso de la "técnica de Reid," una técnica que se utiliza a menudo cuando se entrevista a una persona sospechosa de sacudir a su niño. [8, 9] La técnica de Reid se utiliza en los departamentos de policía de todo el mundo. Se compone básicamente de nueve pasos, y en mi opinión, se pone en marcha para intimidar y forzar una confesión de las personas inocentes. Los nueve pasos son: 1. El oficial de policía presentará al sospechoso con pruebas de que se cometió el delito. (Esta evidencia puede ser verdadero o falso.) 2. El oficial viene con una historia de por qué creen que el sospechoso cometió el crimen. 3. Si el sospechoso intenta negar que cometieron el crimen, el detective se interrumpirá de inmediato al sospechoso. 4. Si el sospechoso intenta dar una explicación lógica de por qué no es posible que ellos han cometido el crimen, esta explicación será refutada. 5. En esta etapa, el detective se pretende ser aliado del sospechoso. 6. El sospechoso, en este punto, se estudia el lenguaje corporal para ver si están a punto de rendirse. 7. El interrogador ofrece al sospechoso con contrastes posibles móviles del crimen. 8. El detective se instará al sospechoso para hablar sobre el crimen. 9. La confesión: En esta etapa, el sospechoso generalmente se siente intimidado y ansioso y se toma una confesión. La evidencia de que el sargento Christopher Savage, un ex oficial de policía, dio a mí en una entrevista el año pasado discutiendo SBS demuestra que este procedimiento es de uso común. [10] Investigadores descubren la verdad A principios de este año, el Dr. Michael Innis publicó su último estudio revisado en Medicina Clínica de la Investigación. Su artículo titulado Autoinmunidad y lesiones no accidentales en los niños se analizan los casos de cinco niños que sufren de lesiones cerebrales y fracturas después de la vacunación. Después de estudiar cada caso en profundidad, se llegó a la conclusión de que la vacunación podría ser responsable de la tríada de lesiones comúnmente asociados con la SBS. [11] En su artículo, el Dr. Innis plantea que la respuesta a la estimulación antigénica dañado las células beta en el páncreas causando hypoinsulinaemia (inusualmente bajos niveles de insulina en la sangre), que inhiben la captación celular de vitamina C, lo que resulta en la disfunción hepática, insuficiencia de carboxilación de las proteínas dependientes de la vitamina K, que resulta en hemorragias y las fracturas asociadas con la tríada. Concluyó que las fracturas, hemorragias retinianas y subdurales y encefalopatía en niños son respuestas autoinmunes a la estimulación antigénica en un individuo genéticamente susceptible. Él explica que los antígenos comunes son obligatorias las vacunas, infecciones virales, bacterianas y parasitarias. Para entender exactamente cómo los casos de daños vacuna son con frecuencia mal diagnosticada como SBS, por favor lea el artículo de Dr. Innis en su totalidad. Encontré su documento de fácil lectura, interesante y revelador y estaba todo iluminado para ver cómo abría el periódico citando el trabajo de la psicóloga Lisa Blakemore-Brown, que en 1995-1996 se convirtió en el primer profesional de identificar que los padres estaban siendo acusados falsamente de abuso de menores después de que su hijo había sufrido una lesión en la vacuna. ¿Necesita más pruebas? Muchos otros profesionales apoyan el hecho de que los padres están siendo falsamente acusados de SBS. En 2008, Kent R. Holcomb publicó el periódico Síndrome del Bebé Sacudido:. "Caso hipotético" Petición inocencia real, en el que demostró que la teoría del Síndrome del Bebé Sacudido era inestable con un [12] En su artículo, los Estados Holcomb que la rama biomecánico de la ciencia es la única disciplina con la experiencia, los datos experimentales, y la responsabilidad de determinar si un evento biomecánica como temblor humano (SBS) o letales menores caídas (LMF) puede o no puede causar lesiones potencialmente mortales como el hematoma subdural (HSD). Durante años, la tríada de lesiones ha sido la única prueba utilizado en los procedimientos penales para condenar a los padres de sacudir a sus bebés. De acuerdo a un número creciente de profesionales, esta confianza equivocada ha dado lugar a muchos padres inocentes acusados y declarados culpables de asesinato. Sin embargo, los tiempos están cambiando, y como explica Holcomb, la historia de la medicina está llena de ejemplos de prácticas que, en su tiempo, fueron generalmente aceptados por el consenso de la opinión médica, para luego ser rechazado como inútil y potencialmente perjudicial, o, a veces incluso letales. Los profesionales reconocen que el síndrome del bebé sacudido es un diagnóstico seguro, debido a la evidencia que se presenta con el uso de la biomecánica. De acuerdo con Holcomb, el estudio de la biomecánica ha demostrado que los seres humanos carecen de la fuerza física necesaria para causar lesiones cerebrales fatales de agitación manual solo. Él dice que si un niño fuera a ser sacudido, como se describe en los casos de SBS, esta violencia se da lugar a una alta incidencia de parálisis espinal de lesiones en el cuello en los niños, que nunca ha sido reportado en asociación con SBS. En 2009, Holcomb publicó un artículo titulado Justificación de un amparo federal que suspenda todas las licencias vacuna basada en riesgos para la salud no razonables y enlaces causales a las pandemias de enfermedades crónicas. Estados Holcomb muy claramente que las vacunas no son seguras en todos los niveles. Él dice que una hipótesis no se ha demostrado hasta que todos los datos han sido leídos. Él dice: "Al evaluar la vacuna seguridad hipótesis, como todas las otras hipótesis, las SHHS (Secretario de Salud y Servicios Humanos) no puede aceptar la hipótesis probada ni actualizarlo a la teoría científica, hasta que dicha hipótesis se sometió a la prueba científica vigorosa y hasta que todos los intentos en la falsificación han fracasado. La evaluación de todos los ensayos clínicos y estudios epidemiológicos que están disponibles para apoyar la hipótesis de "a prueba vacunas son", los SHHS reconocerían que cada uno de estos estudios tienen defectos que les impidan ganarse calificaciones QER QER I o II. Ensayos clínicos de 21 días que carecen de controles adecuados no pueden apoyar las demandas de seguridad a largo plazo. Cada estudio poblacional SHHS no pudo ni aplicar la metodología / diseño adecuado o representan el grupo de población adecuada. Otros estudios de población, tales como los estudios VSD secretos, aunque publicados, no pueden ser clasificadas como ciencia válida, ya que sus metodologías y conjuntos de datos no fueron revelados. Una hipótesis que no puede ser examinado o probado no es ciencia, sino más bien un sistema de creencias basado en la fe. " Holcomb deja muy claro a través de su trabajo que las vacunas no se han probado o evaluado adecuadamente y afirma que al evaluar la calidad de los datos, los SHHS sabrían que "las opiniones reiteradas sobre la base de datos de mala calidad no se puede mejorar la calidad de las pruebas." Holcomb dice en la página tres de su artículo, "una hipótesis que no puede ser examinado o probado no es ciencia, sino más bien un sistema de creencias basado en la fe." Esta afirmación es absolutamente correcta y creo que lo mismo podría decirse de la hipótesis de SBS. La hipótesis de que la "tríada" de las lesiones puede ser causada por agitación manual un niño nunca se ha demostrado, por lo tanto, es una De hecho, la biomecánica han demostrado que no es físicamente posible agitar manualmente "sistema de creencias basado en la fe." un niño con suficiente veracidad para hacer que la "tríada", que se apoya en el trabajo del Dr. John D. Llyod y muchos otros. [13] Conclusión Hay muchos artículos que dicen que los niños han muerto en cuestión de semanas, si no días, de recibir múltiples vacunas. Muchos de estos niños han sido mal diagnosticados como sufriendo de síndrome del bebé sacudido. Síndrome del Bebé Sacudido es una hipótesis - una teoría - ya que nunca se ha demostrado de forma concluyente que un bebé ha sido sacudido hasta la muerte. Todavía tengo que encontrar pruebas concretas de que alguien moviendo físicamente un bebé con tanta fuerza que el bebé ha muerto después solamente de la "tríada" de las lesiones. Hay, sin embargo, una serie de estudios biomecánicos que indica que no es físicamente posible agitar manualmente un bebé en un grado tal que hace que la tríada de lesiones asociadas con SBS. Por lo tanto, esto nos deja con la pregunta: ¿Pueden las vacunas causar la "tríada" de lesiones asociadas con SBS? No hay ningún estudio concluyente que pruebe que las vacunas pueden causar la SBS tríada, pero ya que las vacunas no han sido nunca han probado ser concluyente seguro, ya que está clasificado como no ética para estudiar el mismo número de niños vacunados y no vacunados, esta hipótesis no puede ser examinado o probado , lo que haría que no como ciencia, sino simplemente un sistema de creencias basado en la fe, como sugirió Holcomb. Por desgracia, este síndrome creencia ha causado el encarcelamiento de muchos padres inocentes. No todos los padres que están acusados de síndrome del bebé sacudido son asesinos de niños, y como hemos visto, hay muchas causas de por qué los niños mueren a causa de estas lesiones cerebrales horrendos. La profesión médica tiene que examinar las verdaderas causas del síndrome del bebé sacudido, especialmente la vacunación, y dejar de usar a los padres como su "salir de la cárcel tarjeta gratuita. - Ver más en: vactruth/2013/06/22/shaken-baby-syndrome/ # sthash.q69VXY2n.dpuf Traductor de Google para empresas:Google Translator ToolkitTraductor de sitios webGlobal Market Finder
Posted on: Sat, 22 Jun 2013 18:19:38 +0000