Larticle 67 du projet de loi de finances supprime le jour de carence non indemnisé en cas darrêt maladie qui est appliqué aux fonctionnaires sans aucune forme de compensation, et sans réelle efficacité, selon son exposé des motifs. Un dispositif alternatif de renforcement de la politique de contrôle des arrêts maladie est prévu. Opposée à cette mesure ubuesque, lUMP a tenté de maintenir le jour de carence, par des amendements de suppression de la mesure rejetés par 147 voix contre 100. Sans plus de succès, ses élus ont cherché plus tard à instaurer trois jours de carence pour les fonctionnaires en arrêt maladie. Tour à tour, des députés UMP ont clamé que le jour de carence instauré sous le gouvernement Fillon avait fait baisser labsentéisme, notamment dans les hôpitaux, et permis des économies, de sorte que sa suppression aurait un impact pour les finances publiques et désorganiserait des services. Des arguments vivement récusés par le gouvernement et la majorité, chiffres à lappui. Dénonçant une mesure injuste pour les salariés du privé qui ont en général un jour de carence pas pris par charge par lemployeur ou une institution de prévoyance, lancien ministre du Budget Eric Woerth a reproché à la ministre de la Fonction publique Marylise Lebranchu de céder aux syndicats. Lancien ministre de la Fonction publique, lUDI François Sauvadet, a jugé choquant quon adresse comme seul signal à la Fonction publique en désarroi la suppression de cette mesure déquité qui visait simplement à lutter contre un absentéisme de confort. Quelle image de la justice donnez-vous au moment où vous demandez des efforts aux Français, a-t-il demandé. Sur fond de protestations bruyantes émanant des bancs de la droite, la ministre de la Fonction publique a critiqué un mauvais combat. Non seulement la mesure na pas eu leffet contesté en ne faisant pas globalement diminuer le nombre de jours dabsence, voire en entraînant des arrêts de travail plus longs, mais les économies ont été de 60 millions, moitié moindres que prévues, a objecté Mme Lebranchu. Alors que les salariés du privé vont tous bénéficier dune couverture prévoyance sous leffet de la loi sur lemploi, lEtat na pas les moyens de financer un système de prévoyance pour ses fonctionnaires, a-t-elle aussi argué. Rapporteur dune partie des crédits de la Fonction publique, Pascal Terrasse a contesté des présupposés, affirmant entre autres que plus des trois quarts des salariés du privé étaient couverts pour leurs trois jours de carence ou que les absences dans le secteur privé étaient identiques à celles dans le public. Le radical de gauche Alain Tourret a suggéré un travail dévaluation, après avoir dit partager la préoccupation que labsence de jour de carence puisse être propice à labsentéisme. Par AFP JDD On se fiche des travailleurs du secteur privé ! Egalité disait limposteur pendant la campagne des présidentielles, ce fut le clientélisme des fonctionnaires...!
Posted on: Wed, 13 Nov 2013 09:46:13 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015