Le temps Jaimerais revenir sur mon point de vue concernant ce que jai dis,à propos du temps comme énergie non renouvelable. Philosophiquement parlant,il est juste de comprendre que,pour lêtre humain, le temps en tant que notion subjective,peut être considéré comme...matière qui,si elle nest pas utilisée à bon escient,sera fatalement dilapidée et ainsi,cet humain aura perdu un atout qui aurait pu lui être utile dans son évolution,globalement. Mais du point de vue,purement scientifique,cette notion du temps est pour,le moins quon puisse dire,assez floue dans son explication. Il serait plus juste de dire durée que Temps dans sa généralité car,cest la Durée des choses,des éléments,etc...qui est quantifiable,mesurable,etc... Exemple: Vous allumez une lampe torche (bien sur,batterie pleine) vous dirigez le pinceau de lumière sur le mur den face et cest là que vous pouvez mesurer la durée,la distance,force etc...de ce dit pinceau de lumière,jusquau moment où vous éteignez la lampe. Vous avez comptabilisez à 5 minutes (par exemple) la durée de la clarté apportée au lieu (mur) par votre lampe,entre le moment où vous avez allumer et celui où vous avez éteint. Le pinceau de lumière a duré tant ...( minutes subjectives). Cest tout ! vous pouvez aller plus loin si vous voulez en comptant combien de volts,milliampères,etc..., consommés,et autres choses... Mais le temps dont nous parlons,communément,na ,à vrai dire,une existence que de par nous mêmes,il nest que parce que nous essayons de comptabiliser laction dusure quil a sur toute chose. Toute chose subit une usure, un vieillissement,etc...et finit par disparaitre,apparemment,même si dans labsolu,rien ne disparait à léchelle cosmique et cela selon notre niveau de connaissances actuelles en ce qui concerne lunivers. Donc,quen est-il du point de vue Astrophysique ,concernant cette notion ? A mon avis,le temps,en tant que notion subjective, ne peut pas être quantifié,mesuré,utilisé comme donnée fiable dans toute construction mathématique,car nétant pas un Elément physique, alors pourrait-on dire que certaines théories astrophysiques sont,du moins erronées,sinon de la pure fumisterie ? Non, lexpansion de lunivers,etc...sont bien établies comme théories fondamentales sauf que...cest relatif à notre niveau de connaissances actuelles et à notre mode de pensée ,toujours est-il. Si,demain (toujours cette notion de temps !) nous devions changer,radicalement notre façon dappréhender la physique,davoir un autre mode pensée,une autre vision...nous pouvons,peut-être,pour ne pas dire surement,avoir dautres explications de notre univers. Exemple: Pouvez vous penser que nous sommes à létat 0 et 1 ,simultanés,début et la fin,linfini et le fini de létat initial de la création de lunivers ou plus communément parlant à létat du Big-Bang initial ? Pas facile,il est vrai,mais peut-être,que si nous pouvons appréhender cela,nous pouvons ,peut-être et surement, voir en le temps un nouvel élément physique,quantifiable,palpable,mesurable,et que vous pouvez même,mettre en boite et offrir,un peu ,de lui,à vos amis,mais...pour cela,nous devons avoir une autre approche,une autre vision,une façon de penser la physique et toutes les sciences dites modernes,que parce quil ny a pas ,actuellement,dautres alternatives. Zoubir Hachoud
Posted on: Tue, 19 Nov 2013 21:27:59 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015