Luego de cinco años preso sin juicio ni condena DESCUBREN FALSA JUDICIAL EN CASO DE KAMEL SALAME Robert Alvarado / Especial Blog Informativo / 16 de septiembre 2013 El expediente de la causa penal seguida a Kamel Salame fue objeto de un estudio minucioso, que luego de cinco años, revela irregularidades y omisiones “que hacen presumir que estamos ante una falsa judicial”. Así lo informó desde la ciudad de Maracay, Hildamar Fernández, abogada del empresario y dirigente político yaracuyano recluido en Barinas, especialista en derecho penal que realizó el análisis exhaustivo del voluminoso expediente compuesto por 58 piezas. Consultada sobre la realidad procesal de este caso, Hildamar Fernández fue enfática al afirmar que a su defendido se le está violando el debido proceso desde el momento mismo de su arresto, “así lo demuestran las actas procesales -destacó la jurista-, igualmente evidencian que a Kamel se le vulneró el principio de presunción de inocencia, sometiéndolo de antemano al escarnio público señalándolo como narcotraficante, sin un sustento o asidero legal para hacerlo, solo con una débil presunción, que no puede ser catalogada como prueba como lo están demostrando los 5 años que tiene preso sin juicio ni sentencia, porque no le han podido determinar ninguna responsabilidad penal, porque el expediente esta amañado desde sus inicios”. En opinión de Fernández, “Kamel Salame está sometido a una pena de banquillo, porque no tienen pruebas en su contra para condenarlo pero lo mantienen preso postergando la apertura del juicio con dilaciones indebidas de los jueces, como lo expresan todas las actas de diferimiento de las audiencias de apertura del juicio”. Según la litigante, no se comprobaron bajo ninguna circunstancia los hechos por los cuales se investigó a Kamel Salame, por el contrario con el análisis del expediente se comprobó que hay un vicio de falso supuesto de hecho, porque según los autos procesales Kamel no está incurso en delito alguno, “sólo se dedicaron a forjar presunciones y transcribir criterios doctrinales no ajustados a la conducta de mi representado”. En cuanto a la obstaculización del proceso y el peligro de fuga que alegan los jueces para mantener privado de libertad a Kamel Salame, explicó la abogada que nada tienen que ver con el tipo penal por el cual lo acusaron, “en virtud que le asiste el principio de presunción de inocencia y la fase preparatoria ha quedado muy atrás. Al seguir hablando de peligro de fuga, el Tribunal comete un grave error porque está reconociendo tácitamente la debilidad de la administración de Justicia y, por ende del Estado, de someter a cualquier ciudadano a la justicia asunto que es completamente falso”. En este sentido, explicó que la negligencia de los jueces ha sido el principal elemento para prolongar indefinidamente el encarcelamiento de Kamel Salame, “se han denunciado las omisiones e irregularidades que han conducido a esta falsa judicial, y como es de esperarse responden negando una realidad innegable: un retardo procesal de mala fe por parte de los jueces de la causa, dando lugar a un proceso amañado que en definitiva es una farsa judicial, algo que podemos demostrar a la luz del contenido de las 58 piezas del expediente también amañado que instruyeron en este caso -remató Fernández-.
Posted on: Tue, 17 Sep 2013 06:34:29 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015