LÁ AUDIENCIA NACIONAL Y LA OBRA DE JARDIEL PONCELA Cualquiera que disponga de las obras de Enrique Jardiel Poncela, puede abrir el tomo que quiera y abrir por donde sea; a partir de ahí, el entramado o el desarrollo en la obra, es un antecedente de lo que está ocurriendo en la Audiencia Nacional y el caso Blesa: “He recibido tu carta mandándome a la porra. Tus deseos son órdenes para mí. Me voy a la porra. Tardaré en volver quince o veinte años.” De el libro del convaleciente, de Enrique Jardiel Poncela) El Juez Silva lleva actuando como tal durante al menos veinte años de manera imparcial y con justo reconocimiento a su trabajo, pero desde que le tocó lidiar a Miguel Blesa, las cosas han cambiado. Ahora desde las más altas instancias se pretende demonizar a este Magistrado porque ha tenido la osadía de encarcelar a un banquero y eso en este país si es un delito al estar protegido por la cúpula del PP y la fiscalía actuar a favor del Gobierno al haber sido nombrado por ella y verse obligado a ser esbirro de sus mentores gubernamentales. No hay que obviar que Miguel Blesa fue nombrado a dedo por Aznar por intimísima amistad y eso es requisito sine qua non para que esta persona deje de pertenecer a los mortales. La recusación de un Juez, más que un derecho es una artimaña que los poderosos utilizan para prolongar y de paso intentar diluir el caso al manipular el nuevo Juez a quien se le asigne el caso y que le deba al partido en el gobierno o al propio gobierno docilidad y obediencia debida, pero lo que es más grave, es que la Audiencia Nacional tome parte a favor del “presunto reo” y condene las actitudes y acciones imparciales en el ejercicio jurisdiccional de la aplicación de la ley, como tiene que ser su obligación por ser consustancial por su condición de Juez. Hay que reconocer, desde mi punto de vista, el error del Juez Silva al fijar prisión condicional previo pago de una nimia fianza comparada con el enriquecimiento desleal y la fortuna que amasó en su periodo en Caja Madrid, cuando en ese mismo momento debería haberle enviado al trullo de manera incondicional y sin fianza, como ha hecho ahora, pero claro, si nos fijamos en el tiempo de los posibles delitos cometidos, estamos en su amparo por la propia Comunidad de Madrid, casualmente gobernada por Esperanza Aguirre, quien aparte de presidenta y por consanguineidad, está acostumbrada a manejar dehesas y latifundios donde hay que hacer cumplir sus ordenanzas, tintadas del tiñoso castrenses otrora desfasados y consentir denodados esfuerzos a sus adoptados y protegidos personajes. La celeridad en la actuación por parte de la Audiencia Nacional viene dada por las presiones recibidas e ignorar las nuevas causas que han inducido llevar a prisión por segunda vez a Miguel Blesa y que son precisamente estas causas aparecidas las que han hecho modificar la decisión del Juez Silva, por haber cambiado y ampliado las circunstancias a considerar. Rechina todo esto cuando existen miles de presos en condición de prisión condicional y preventiva al no poder pagar seis mil u ocho mil euros o la Señora que se gastó 200 euros para comprarle pañales y comidas a sus hijos e irremediablemente tenía que ir por varios años a la cárcel, aunque en el último momento fue indultada única y exclusivamente por la presión popular ante tan descabellado y desmedido dislate y no por la magnanimidad del gobierno que podría acarrearle una pérdida de votos por su ruindad. Por otro lado aparece nuevamente la novedosa figura de la fiscalía que en lugar de representar al Estado y actuar encargándose de la acusación pública en los tribunales, ahora se dedican a actuar de abogado defensor y de oficio para intervenir judicialmente a favor del acusado; repito: de oficio, lo que conlleva dinero público, pero claro es natural puesto que se trata siempre de casos de real importancia por ser pedorros los acusados o relevantes en sus fortunas aunque estas sean de origen delictivo. Ahora en España, la camorra de piel de toro es especie protegida desde los órganos de gobiernos, con lo que se consigue otra finalidad encubierta y es la defensa desde la propia fiscalía, conforme vayan saliendo a la luz los futuros casos en los que en la actualidad están ocurriendo los poderosos, sea cual sea su posición; van allanando el camino para que jamás sea pedregoso. Elemento grave en la decisión de la Audiencia es la ANULACIÓN de la reapertura del crédito a Díaz-Ferrán por 26,5 millones de euros, cuando ya había saltado todo el escándalo del fraude de Viajes Marsans y la presunción de fuga de millones impensables. Esta decisión cierra cualquier puerta para investigar y juzgar este crédito concedido en connivencia y de ahí el “presunto” delito. Pero lo sorprendente es que no es por este caso por el que se ha dictado auto de prisión incondicional y sin fianza, sino por la compra fraudulenta del banco de la península de la Florida. La firmeza de la Audiencia es sin lugar a dudas la licencia de desautorización definitiva de toda la causa, pero la profesionalidad manifiesta del Juez Silva de despedazar el caso Blesa en diferentes e independientes causas, no deja de que los caballos troten delante del carro y cuando la Audiencia se pronuncie, él ya tiene otros pétalos de la margarita para poder continuar que, no olvidemos es causa y origen del desastre bancario en nuestro país y germen fundamentado de tener que rescatar a la banca, siendo el propio Gobierno, es decir, la ciudadanía el garante de la totalidad del dinero gastado en dicho rescate. El fiscal “defensor” de Miguel Blesa, al argüir que la transcripción realizada por la Guardia Civil de los email´s existentes del 23 de octubre del 2008 cursados entre el “presunto” delincuente Blesa y su director financiero Ildefonso Sánchez, ignorando los informes tanto desde España como desde EE.UU. de la desproporcionalidad del importe a pagar por la compra del City National Bank of Florida, muy por encima de mercado, más la provisión de fondos “extras de 100 kilos” por si se ponía a tiro, más la casita de México. La justicia no es igual para todos. Los pedorros y chorizos, tienen unos anexos especiales en el código penal, civil y administrativo, que les exime de la practica totalidad que le afecta al resto de los españolitos de a pié. Para muestra un botón: La fiscalía pide la libertad de un acusado, antes de que lo hagan los propios abogados defensores del acusado. Las injerencia personales y profesionales a las que ha sido sometido el Juez Silva, ponen de manifiesto las intolerancias de los entrampados Magistrados de nuestras máximas instituciones jurídicas, no considera indicios notorios de criminalidad propiciados por el derrumbamiento y siniestralidad de Caja Madrid, ni ha considerado las amenazas soportadas por un perito de KPMG por ejercer profesionalmente sus funciones inherentes a la práctica de su prueba pericial. También el instructor del expediente disciplinario contra el Juez Silva, ha dado instrucciones para que acuda un médico forense al bufete del abogado del Juez, por recelar del posible enmascaramiento de que estuviera en cama con piedras en el riñón y le envió un comunicado en el que le informa que se busque otro abogado. Esto es intimidación o ultimátum de un ajuste de cuentas, propio de cualquier cartel. En declaraciones del propio Juez Silva referidas a la ciudadanía, dice textualmente: “El ciudadano tendrá derecho a pensar que no es normal que funcionen así las instituciones. Que no se tenga en consideración lo que es la independencia de un juez a la hora de hacer su trabajo. Los ciudadanos habrán podido comprobar que ha habido injerencias en mi trabajo. El problema es que, cuando se toca la independencia judicial, se desconfía. Cuando el ciudadano ya no sabe qué está pasando se deslegitima el poder judicial. Hay que dejar trabajar a los jueces. El juez no es un delincuente. El juez no es el acusado, no es el demandado. Es una persona que interviene entre intereses cruzados muy complejos. Normalización aquí no ha habido, ni la hay a día de hoy”. Decía Pablo Neruda que: “El fuero para el gran ladrón, la cárcel para el que roba un pan” Neruda dixit. Pepe Criado, el día del solsticio de verano del 2013 (declinación del sol 23º 27´N y según la segunda ley de Kepler, día del afelio)
Posted on: Fri, 21 Jun 2013 09:30:05 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015