M. Hollande était le responsable de ce parti socialiste dont le ministre de l’éducation, Jack Lang, signa les accords Lang-Cloupet en 1992-1993, qui ouvrirent une manne financière à l’enseignement privé catholique. M. Hollande est soutenu par le sieur Delanoë, qui dégage 22 millions d’euros du budget public parisien pour construire deux mosquées et une école coranique…et les maires socialistes, qui organisent sa campagne, sont aussi ceux qui détournent l’article 2 de la loi de 1905 pour financer l’édification de mosquées…comme le réclame M. Valls, l’un des responsables de son « cabinet de campagne ». M. Hollande est appuyé par le nommé Vaillant, maire parisien du XVIIIème, qui a toléré les prières publiques musulmanes et donc l’intrusion de la religion sur le domaine public. M. Hollande est l’ami politique de la nommée Aubry-Brochen, célèbre pour avoir réservé, dans les piscines municipales, des horaires particuliers aux musulmanes afin de les isoler de la population lilloise comme leur religion l’exige. M. Hollande a approuvé et approuve toujours l’imposition de la viande « halal » dans la restauration publique (cantines scolaires, hôpitaux, armée…), comme le font nombre de maires socialistes à l’image de celui de Strasbourg, son copain Ries, sans jamais s’insurger contre le fait qu’alors que la République a supprimé la dîme du clergé en 1789, lui favorise , en 2012, la dîme de l’imam… M. Hollande est piloté, en matière de laïcité, par l’ineffable Glavany auteur, avec l’autoproclamée « anthropologue » Dounia Bouzar, d’un « guide pratique de la laïcité« qui n’est rien moins qu’un recensement des « accommodements utiles » à consentir à l’islam et un guide pratique de construction des mosquées avec l’argent public! (voir l’article de Djamilla Gérard dans RL n° 230 – 4). Il relève d’un angélisme poussé jusqu’à la cécité intellectuelle (ou jusqu’à une complicité inavouable) de croire que le nommé Hollande, dont tous les comportements, tout le parcours politicien, toutes les initiatives réelles, ont porté atteinte à l’expression de la laïcité dans l’espace public et sociétal français, allait se transformer en défenseur de ce qu’il pourfend! Mondialiste et européïste convaincu et actif, le sieur Hollande sait que la disparition de la Nation passe par le démantèlement de l’espace unique laïque et démocratique qui la fonde, et que le communautarisme (dont il est un porte-parole résolu : je le montrerai dans un prochain article.) est un outil efficace pour atteindre cet objectif. Par nature, par conviction, par pratique « politique » quotidienne, M. Hollande n’est pas un défenseur de la laïcité construite dans notre pays à travers, notamment, la loi de 1905. La mystification du discours du Bourget et la signification de la phrase que veut imposer Hollande dans notre Constitution trahissent et vident de leur substance les principes de cette loi. Ceux qui , aujourd’hui, croient qu’ils auront pouvoir sur un Hollande élu (avec les voix écolos, antilaïques et communautaristes par essence) pour l’obliger à modifier ses intentions réelles se trompent (dans le meilleur des cas) ou trompent les véritables défenseurs de la laïcité. Quand triomphera le communautarisme islamique, quand l’argent public coulera à flots pour les lieux de culte musulman et les écoles coraniques, quand l’islam aura la primauté de sa loi sur celle de la République démocratique et laïque, quand l’Église Vaticane (et les « autres églises ) profiteront de ce retour dans l’espace public au nom de l’équité et de l’Europe ( auprès des instances européennes, s’active vigoureusement la COMECE : comece.org), quand donc disparaîtra , grâce à M. Hollande, ce qui a fait la spécificité et l’efficacité de la laïcité « à la française », il sera légitime de demander à tous ceux qui auront porté sur « les fonts baptismaux » ce fossoyeur émérite de la laïcité s’ils osent encore se regarder dans une glace sans rougir de honte et de remords, sans mépris pour eux-mêmes. (Merci à Robert Albarèdes)
Posted on: Sat, 20 Jul 2013 10:02:30 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015