ML. No deberíamos seguir callados esperando a que esto cambie. - TopicsExpress



          

ML. No deberíamos seguir callados esperando a que esto cambie. Creo que es hora de hablar alto y claro, y lo digo a raíz de las conclusiones del simposio "Evaluación de la eficiencia de instituciones culturales": (1) La falta de criterio a la hora de invertir en proyectos de gestión (2) La falta de formación y experiencia de las corporaciones municipales que se ven incapaces de gestionar un centro, ya sea por falta de formación, financiación o ambas a la vez (3) La incrédula creencia de la relativa facilidad para realizar tareas de dinamización del Patrimonio (4) La sorprendente falta de integración del usuario (que es para quién se trabaja), en el proceso de diseño: “un nuevo modelo de gestión que parta de la sociedad, ya sea público, privado o mixto, pero que defienda el interés público y del público. Aplicar el criterio básico de calidad empresarial al sector de la cultura. La gestión es la clave y quien no sea eficiente debe dejar paso“ Y por otro lado, un artículo publicado recientemente, escrito por Carlos Morenés, de la Fundación Hispania Nostra: (1) "Con la actual crisis, los fondos públicos han disminuido, muchos patrocinadores han desaparecido y, en general, el apoyo económico a este tipo de patrimonio ha experimentado “un bajonazo terrible”. “Todos los días nos levantamos con malas noticias, se lamenta. Por eso mismo está convencido de que ha llegado “el momento de la sociedad civil”, a la que, por otra parte, ve excesivamente “callada” ante lo que está pasando." Esto es algo que en Paleorama venimos diciendo desde hace mucho tiempo: "la ciudadanía financiando la ciudadanía". Nuestra confianza en las administraciones es escasa, y no sólo por su capacidad económica que ha disminuido drásticamente, también por varios ejemplos de su ineficaz gestión de los recursos y elementos patrimoniales y arqueológicos en los que han despilfarrado millones del erario público. Y como dice Morenés "nadie dice nada". La única solución es el ciudadano ayudando al ciudadano. En esta línea, leo cada día soluciones de la gente para financiarse al margen de la administración: Micromecenazgos (crowfunding), en yacimientos como el Castrillón, mantenimiento de programas de excavación a través del pago de matrículas para cursos como en Pintia o el proyecto Olduvai de Manuel Rodríguez, o el trabajo duro y continuado para conseguir que la población local se interese y participe en un proyecto de excavación arqueológica como la que dirige Javier Andreu en Los Bañales. Esto es el futuro. Dejémonos de echar la culpa a la crisis (podríamos estar haciéndolo durante años pero sería poco práctico), y afrontemos la realidad: se está produciendo un cambio de estructura y ya nada volverá a ser como antes, aún cuando esta "falta de liquidez en las administraciones" cambie. Hay que generar y desarrollar estrategias para adaptarse a este cambio de estructura económica. El que no lo haga, sencillamente desaparecerá. (2) Respecto a la actuación sobre el patrimonio que llevan a cabo las diferentes administraciones, Morenés opina que es “un asunto complejo”. “La Administración actúa con un criterio desconocido para los ciudadanos. No son criterios objetivos de intervención. ¿Por qué unos lugares sí y otros no? La verdad es que hay una disfunción extraña en la gestión del patrimonio español”, critica. (3) En este sentido, el vicepresidente de Hispania Nostra alude a su “sospecha” de “intereses electoralistas”. “Se aplican criterios oscuros de reconstrucción, formas poco claras que lo que buscan es una rentabilidad en votos”, afirma. Y nos viene a la cabeza un ejemplo que todos conocéis, Atapuerca. Un impresionante proyecto de investigación y dinamización del Patrimonio Arqueológico en el que muchas personas hemos trabajado muy duro durante muchos años para que al final, la falta de criterio, planificación y anticipación de la Junta de Castilla y León halla fallado estrepitosamente en uno de los pilares fundamentales del programa, la parte social del entorno. Como sabéis en la zona se han montado dos enormes centros de recepción a ambos lados de la Sierra, que es donde están los yacimientos. La gente del entorno los llama "los carrefú". Entre accesos e infraestructuras, la Junta ha invertido la nada despreciable cifra de 9 millones de euros (4 millones de media por centro, otro medio millón en los accesos de Ibeas de Juarros, etc). Sin embargo, los centros se construyeron alejados de los núcleos de población, GRAN ERROR que advertimos en su momento, anticipando lo que pasaría después. En el caso de Atapuerca, ¿Porqué no reutilizaron las antiguas escuelas que estaban en el centro del municipio?, ¿no pensaron que con semejante estrategia los visitantes dejarían de pasar por Atapuerca?, ¿cómo pueden tildar el proyecto de "sostenible en el entorno rural"? Ahora -hoy-, la mayoría de visitantes (que son muchos), se montan en los autobuses en el Museo de la Evolución Humana, llegan al yacimiento, de ahí a los centros y vuelta a casa. Sin duda la ciudad de Burgos estará más que agradecida, pero muchos restaurantes de la zona han cerrado o presentan cierres parciales porque ya no pasa nadie por el pueblo, algo que no ocurría cuando el centro de recepción estaba en el centro del pueblo (a pesar de ser muy discreto, pequeño y obsoleto). Atapuerca es a día de hoy es como un pueblo fantasma: "si no fuera por los peregrinos del Camino de Santiago, no salvábamos ni el verano", nos comentaba un empresario local, propietario de un restaurante. Pero eso no es todo, ya que los centros de recepción (los carrefú), no tienen contenido, están abiertos pero vacíos ("es que ahora no hay dinero", dicen), y no parece que nadie sepa qué demonios hacer con ellos, sobre todo teniendo en cuenta los enormes costes de mantenimiento mensuales. ¿Pero en que cabeza cabe montar esos mamotretos, (el de atapuerca en una llanura de inundación), sin pensar en su funcionalidad, sin pensar en sus elevados costes de mantenimiento, sin pensar en lo que el visitante y la población local quiere y/o necesita?, ¿cómo hablan de desarrollo rural sostenible si el centro es insostenible e inútil? Eso sí, luego todo son medallas y autopremios. Y nadie dice nada.
Posted on: Wed, 24 Jul 2013 13:14:26 +0000

Trending Topics



iv>
Happy Autumn to everyone! My furry four-legged BFF Five O (stands
Rafael Nadal Pulls Out of Buenos Aires Tournament Rafael Nadal
Know Before You Go: Wildlife Viewing Birds, mammals, reptiles,

Recently Viewed Topics




© 2015