Mai inainte am terminat o conversatie (pe azi, continuam maine), cu un domn fotograf de 48 de ani, intalnit pe un forum romanesc, dar am vorbit prin mail-uri. De ce primesc sfaturi si raspunsuri pertinente doar de la cei mari?! Pentru ca astia tineri sunt prea aroganti, preocupati de tehnologie, nu fotografie. Am vorbit multe, inainte de toate, acesta a avut multe obiective pe mana, si in acest moment are: 16-35 2.8L II, 50 1.4 USM, 85 1.8, 135 f/2L, 300mm 2.8L IS II, 100 2.8L IS macro si MP-E 65mm 2.8 macro. Alaturi de 3 580EX II cu triggere PocketWizard, un 5D mark II, un 5D III si un 1D mark III. Mi-a povestit ca acum 3 ani isi luase un 500mm f/4 L si un 300 2.8 Sigma, a vrut wildlife, il atragea fotografia asta, apoi, dupa 2 ani, a realizat ca are un album cu doar 38 cadre mai bune, si mergea luna de luna cu cortul cate 7-8 zile, pentru cateva fotografii pe care le pastra. In doi ani a cheltuit mai multi bani cu expeditiile, decat cu echipamentul. A vandut tot, si a trecut la macro. Cauta ceva cu care sa aiba lipici la straini, sa-i fie cumparate fotografiile, fara atatea eforturi, sacrificii si investitii in calatorii si expeditii. Citez: "pentru a face wildlife de calitate, trebuie sa te transformi intr-un erou, trebuie sa accepti realitatea ca e posibil sa nu te te mai intorci acasa". Nu l-am intrebat daca a patit si ceva rau... mi-a fost jena. Mi-a zis ca a incercat multe fixe, alea third-party si non-L, nu merita niciunul pana la 50mm 1.4 USM. Si 28-ul e slab, zice el... Mi-a zis sa-mi scot orice fix sub 50mm din cap, decat daca am bani de L-uri, nici 35-ul Sigma ART nu l-a impresionat, si l-a avut cateva ore in mana. El recomanda 17-40-ul f/4 L, a zis, citez: "degeaba iei scule cu 1.4 si 1.8 daca atingi performantele dorite pe la f/3.5 - f/4, mai bine iei acel 17-40 de la bun inceput si ai un f/4 bun de utilizat". A precizat insa ca, de la 17-40 pana la 16-35 2.8 L II e cale lunga, dar pentru un amator nu se justifica. I-am zis de 400mm 5.6L, ca nu voi lua 17-40 inaintea astuia... si zice: "Cosmine nu vreau sa-l iei si dupa 2 ani sa privesti in urma dezamagit, ca si mine. Esti mai mic cu un an ca fata mea, iti spun cu mana pe inima, nu lua teleobiective scumpe, wildlife nu faci fara expeditii care costa enorm. Sa calatoresti intr-un colt al tarii pentru o pasare, in alt colt pentru un mamifer, si in altul pentru un sarpe sa spunem, ca sa intelegi mai bine. De ce nu investesti in obiectiv si blitz macro, iesi la jumatate de pret??? Ai facut macrofotografii de calitate cu scule slabe, de ce nu te axezi pe macro? Te duci intr-o padure sau pe o campie si vi cu cardul plin acasa. Ma gandesc ca, daca nu-ti placea si fotografia macro nu te deranjai sa le faci pe alea de pe Flickr, multe dintre ele, majoritatea, sunt superbe!! Gandeste-te bine ce faci, toti vrem ceva, lui fica-mea i-am luat Fiat Bravo nou nout si l-a facut pachet, dupa 2 ani am luat 30% din pretul dat pe el. Aveam masina in familie, a vrut masina ei ca aveau si prietenele ei, voi tinerii suferiti de sindromul tehnologic, majoritatea dintre voi vreti mereu tot ce apare sau ce au apropiatii. Poate iei 400mm si dupa un an il dai la jumatate de pret, ca-l folosesti prea rar, sau nu ai timp si bani pentru wildlife. Te invit la mine sa testezi ce obiectiv doresti, ce body, din ceea ce am, pana atunci ia 50mm 1.4 de la Canon nu de la Sigma, niciodata sa nu-ti para rau cand investesti in fixe Canon de calitate. Am incercat si L-ul 1.2 si nu m-a dat pe spate, doar niste aberatii cromatice reduse si alt bokeh, e bun dar nu merita pretul. Cat ai da pe acel 400, care nu-i cel mai breaz obiectiv pentru wildlife, fiind f/5.6 si tu fiind pe crop unde esti limitat la iso si detalii, iei si 17-40L si obiectivul macro, care il vrei tu. Am incercat la f64 90mm de la Tamron, asta nou cu stabilizare si motor ultrasonic, e bestial, se tine bine de 100 2.8 L IS, doar AF-ul face diferenta, tu fiind amator iti mai permiti rateuri. Cand cumperi ceva, gandeste cu capul, nu cu inima. Inima cere multe chestii inutile pe care ai sa la vinzi in viitorul apropiat." Comanda va arata: Canon 50mm 1.4 + parasolar original Canon + stativ de 2.8 metrii pentru blitz + un set de Eneloop din generatia noua, sa vad cum sunt si inca o pensula Lenspen LP-1, nu ma las doar cu una in trusa (una o dau la kit-ul 1100D). 50-ul il vor 4, acum care-i primul, aluia il dau, le-am zis :), de trepied au intrebat 2, astept raspuns, mai ramane kit-ul... in cateva saptamani dau. As lua cu banii stransi, pana dau si 1100D-ul, dar DACA :)) ...mai bine astept decat sa raman pe zero. Eram 90% hotarat pe Sigma 50mm 1.4 EX HSM, dar cand aud de probleme la AF parca mi se ridica parul pe spate, fiind patit cu unul la fel, bun optic, slab la AF.
Posted on: Thu, 29 Aug 2013 19:17:31 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015