Meeldetuletus Parajasti tuleks meie eliidile hliidile meelde tuletada et kapitalismi on mitut tüüpi – erinevate mehhanismidega – ning resultaadina erineva majandusliku ebavõrdsuse ning heaolu tasemega. Muideks kapitalismi utoopia (vt nt Nobelist J. E. Meade – agatoopia) järgi ideaalses kapitalismis ei ole ei palkasid ega pensione ega lastetoetusi ega mingit lennukitelt raha laialipuistamist – kõik elavad oma dividendidest sünnist surmani – ja keegi ei saa kunagi kurta et kapitalismi on riigis hakanud vähemaks jääma nagu parajast üks meie eriti kõrge pangategelane dotseerib Selge et Meade’i ideaalmudeli (vt Meade, J. E. (1989). Agatopia: The Economics of Partnership. Aberdeen University Press) jätkusuutlikkuseks peab see sisaldama äärmiselt keerukat koordineerimismehhanismi ehk teiste sõnadega paksu riiki ning väga tsiviliseeritud sootsiumi (nt laps saab sündimisest peale riigi poolt kingitusena aktsiaportfelli ja perekond peab seda pühalikult jne). Muide Friedman tegi oma teooriate loomisel endale asja lihtsaks lähte eeldustega et riik hoolitseb tsiviliseeritult kõige väetite eest ning selleks maksustab rikkaid nii kõrgelt piirini kui nad on nõus maksma On kerge näha et kui Meade’i ja Fridman’i mudeleid tõlgendada asjatundmatult või manipuleeritult mingi klike huvides nt eriti valimiskampaaniates asjatundmatu elektoraadi manipuleerimiseks – siis – on kerge täiesti vastutustundetult väita et kõige kõrgemal teoreetilisel tasemel ei olda ühte meelt kapitalismi mehhanismide küsimustes ning mehhanismide optimaalse disainimisega peavad hakkama tegelema teaduskeskuste ning ELi vastavate institutsioonide asemel (nt ESM&ES mehhanismid) hoopiski majandusliitude Meade’i teooriast (Amazon’is on parajasti müügil tema monograafiaid 10 lk ulatusega loetelus) ja mastaabiefektide ning riskide alal moodsate nt Phelps-Krugman’like makroteooriate alal täiesti ebakompetentsed jääkeldrid ning põhuküünid. Ja seda eeskätt hargmaiste pankade huvides tegutsevate nurgataguste doktorite „analüüside“ alusel ning kasvõi riigikohtute toetusel suveräänsuse määra maksimeerimiseks Hea näide taolistest protsessidest on meil nt euro ja euro-ala kokkukukkumise nägemusarvamuste rahvuslikult vastutustundetust levitamisest (vastavalt sõnavabadusele) eeskätt kõlvatult ja rahvuslikult eksitavalt pankade/börside/kullakaupmeeste/jne huvides. Meie juhtivate eliitgeeniuste järgi pidid mõlemad kindla peale kokku kukkuma juba vähemalt poolteist aastat tagasi – kuid nägemuste produtseerimine jätkub ja jääb jätkuma sest manipuleerijate arvamuses on nende absoluutselt õigete prohvetluste nurjamises otseselt süüdi ainult nii kapitalismivaenulikud lumpensotsid kui ka neid sekundeerivad täiesti asjatundmatud Nobelistid Ja alati tasub meeles pidada et kodumaise kogutoodangu juurdekasvu tempo on eriti kriisijärgse neo-normaalsuse mõistes sisuliselt pelgalt täiesti kolmanda sordi näit tegeliku kodumaise majandus-tõusu ning majandus-heaolu peegeldamises – seda eriti äpardlike tõrgetega teadustühiste majandusmehhanismide poliitika praktiseerimisel (mis tingivad eeskätt majandusliku ebavõrdsuse tegelikku süvendamist ning nii anomaalse tööjõu väljarännet kui ka finantside slikerdamist piiritaha) ning ebakvaliteetses poliit-ökonoomiliselt manipuleeritud rahvuslikus teadmusstruktuuris.
Posted on: Sun, 18 Aug 2013 08:37:59 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015