Mi columna de DT El Comercio. Este es mi análisis. LA SUMA DE TODOS LOS MOTIVOS Las razones de una noche dolorosa que nos deja, una vez más, sin Mundial. Adiós anticipado y doloroso. La suma de todos los momentos del juego nos despertó del sueño. La jerarquía del contrario, los errores arbitrales y nuestra falta de control nos llevaron a un resultado triste pero merecido. La selección creció con Markarián, compitió y presentó una versión mejorada, aunque fue insuficiente para acercarnos a la clasificación. Uruguay es un equipo consolidado, acostumbrado a las finales y ganó bien. EL JUEGO El partido inició como se esperaba. Markarián planteó bien. Perú con posesión buscando sorprender con movilidad de balón y jugadores. Farfán dejó la raya y fue hacia adentro con libertad, cerca de la pelota y el arco contrario. Tabarez propuso, como siempre, cedió terreno y balón, aunque en los últimos metros redujo los espacios para cerrar los caminos a Muslera. Controlamos el trámite, pero no llevamos ese dominio al marcador, fallamos tres claras y después pagaríamos caro. Uruguay aguantó ese tramo inicial y luego capitalizó nuestros errores. LAS LESIONES La salida de Forlán acomodó el sistema de Tabarez. Perdió categoría individual pero sumó trabajo colectivo. Stuani entró a cumplir el recorrido de banda y permitió liberar a Cavani de delantero junto a Suarez. Los más desequilibrantes de Uruguay donde mejor rinden. En Perú, se mantuvo a Guerrero a pesar de estar imposibilitado por el codazo de Gargano que lo hizo perder sangre. Lo sacaron del partido pero siguió en el campo cuando la intensidad del juego pedía jugadores cien por ciento. Tras el descanso, era Vargas por Guerrero, para que Farfán vaya más arriba 4-3-2, pero Markarián priorizó jerarquía y sacó a Ballón. Por la lesión, no terminamos con 10 sino con nueve. EL ÁRBITRO Patricio Loustau hizo un pésimo arbitraje. No leyó el partido ni sus protagonistas. Ignoró antecedentes. Cayó en el juego de Suarez, gran simulador de faltas, quien en Inglaterra es silbado por este motivo cuando toma el balón. Permisivo para dejar pegar a Lugano y Gargano, a quien ni amonestó; y en la primera reacción de Yotun, tonta no se discute, exageró y mostró roja. En los 45 iniciales, siempre decidió en contra nuestra y en el final, se equivocó para los dos. No señaló un penal de Advíncula el más evidente de todos. “Un equipo debe sobreponerse a las adversidades que se le presentan, un mal arbitraje es una situación desfavorable”, explicó Markarián cuando llegó. Perú no pudo. Uruguay no necesitaba de un juez tan decisivo. LA JERARQUIA Uruguay sabe enfrentar estos encuentros al límite, calificados de finales y sin margen de error. Este plantel es cuarto del mundo, campeón de América y semifinalista de la copa Confederaciones. Es mejor en lo colectivo y en lo individual, con un estilo que no modifica. Es un equipo experto en las áreas, necesitó de Muslera y respondió, y tuvo a Suarez en gran nivel. Apareció en todas las acciones determinantes. Cuando Perú eliminó a Argentina el 69, El Gráfico escribió de Challe: “cuanto lo odiamos durante el partido, con la eliminación decretada, cuanto quisiéramos en nuestro equipo un jugador así”. Lo mismo podríamos decir de Suárez. Un goleador de talla mundial que para los uruguayos ya se iguala a los grandes ídolos a la hora de la comparación. Perú no tuvo altas respuestas individuales. Necesitábamos a todos en siete puntos. Markarián hizo esfuerzos pero en algunas posiciones no pudo ampliar el plantel. Y algunos de nuestros jugadores de jerarquía, juegan en la misma ubicación. Crecimos pero no fue suficiente.
Posted on: Mon, 09 Sep 2013 05:08:17 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015