Minner om dette møtet i dag: Tirsdag 22.10.13 Olav Elgvin Et forsvar for Bourdieu med elsterske midler Olav Elgvin er filosof, statsviter og forsker ved det samfunnsvitenskapelige forskningsinstituttet Fafo, Oslo. Han er mest kjent som forsker på temaer knyttet til innvandring, integrering og islam, men vant også den prisoppgaven Harald Eia og Morgenbladet i sommer lyste ut som ”Elsters utfordring.” Jon Elster (Columbia University, tid. også ved Collège de France og æresdoktor ved NTNU), som formulerte oppgaven, er Norges mest kjente vitenskapsteoretiker og spesielt kjent for sin kritikk av ”funksjonalistiske” forklaringer i samfunnsvitenskapen. Elster skrev i 1981 en anmeldelse av Pierre Bourdieus bok om Distinksjonen (interesserte finner den her: lr/).co.uk/v03/n20/jon-elster/snobsIO) som er blitt mye omtalt, der hans kritikk av slike forklaringer kom til anvendelse. Elgvin skriver: ”Elsters utfordring i Morgenbladet handlet om to spørsmål: Hvordan kan en strategi være ubevisst, og hvordan kan handlinger forklares av sine utilsiktede virkninger? Elgvin besvarte disse spørsmålene ved å vise til Elsters egne teorier: Ubevisste strategier kan man forstå gjennom Elsters begrep om «transmutasjon av motiver», mens man kan forstå hvordan handlinger kan forklares av utilsiktede virkninger – altså funksjonalistiske forklaringer – gjennom seleksjons- og konformisme-mekanismer, som begge er sentrale begreper i Elsters verktøykasse. Elgvin kommer i sitt foredrag til å presentere besvarelsen som ble trykket i Morgenbladet, og drøfte mulige innvendinger. Videre spør han: Hvor dypt går egentlig uenigheten mellom Elster og Bourdieu?” (Besvarelsen ble utgitt i Morgenbladet 27-29.september 2013 og finnes for interesserte på avisens nettsider, men Elgvin vil i sitt foredrag forklare alt som er nødvendig for å forstå denne diskusjonen.) ANTIKVARIATET, Nedre Bakklandet 4, kl. 18.15-20.15
Posted on: Tue, 22 Oct 2013 02:48:43 +0000
Recently Viewed Topics
© 2015