Movida pela mídia alienadora, a sociedade, agora, demoniza o voto secreto nas decisões sobre a perda de mandatos. Antes de criticarmos o que quer que seja, devemos entender do que estamos falando. Então, qual foi a intenção do constituinte ao prever o voto secreto nas cassações? Ora, a mesma do voto secreto nas eleições públicas: proteger o votante de RETALIAÇÕES e COAÇÕES. (Haja vista o histórico coronelismo e seu voto de cabresto.) Logo, o voto secreto tem seu fundamento - que, diga-se de passagem, é bom. Os parlamentares deveriam fazer o bom uso dessa ferramenta e cassarem os colegas errantes sem pudor e sem medo de represálias. Mas o que acontece? Exatamente o inverso! Posso até imaginar o constituinte se identificando com Santos Dumont - que, ao ver seu invento sendo utilizado como arma de guerra, perdeu-se em amargura. Como sempre, na história do Brasil, fingiremos resolver o problema com uma canetada. Em breve, o Congresso deverá emendar o art. 55 da Constituição para abolir o voto secreto nas decisões sobre a perda de mandatos. É como se a lei que agrava os crimes de corrupção acabasse com os corruptos; é como se a lei seca acabasse com os motoristas bêbados. Falácias... O buraco é mais embaixo: o problema é CULTURAL.
Posted on: Fri, 30 Aug 2013 04:20:32 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015