NETES VÉLEMÉNYEK: A fideszt saját maga fogja megverni. ez törvényszerű lesz. Már a torkukig, sőt feljebb ér a fekália, amit maguknak kavartak a maffiamódszereikkel, a hatalmas lenyúlásokkal, amiből senkinek se lett semmi haszna, a csalásaikkal, de leginkább az örökös, beteges hazug hencegéseikkel. A fidesz Orbánnal az élen egy olyan világról és országról beszél, ami köszönőviszonyban sincs a valósággal. Orbán megnyilvánulásai 2010 óta egyre inkább súlyosan torzult értékrendet és a realitásoktól való távolodást tükrözik. Ebben minden bizonnyal jelentős szerepe van annak, hogy a sikerpropaganda ellenére kormányzása kudarcok sorozata, és ő nehezen dolgozza fel, hogy nem úgy alakul minden, ahogy ő akarja. Az ő személyes célja az, hogy korszakos államférfiként vonuljon be a történelembe, és ehhez sikerekre van szüksége. Ha ezeket a valóság nem igazolja vissza, gyárt magának egy alternatív valóságképet, unortodox világot, amelyben az eddigi törvényszerűségek nem érvényesek, és ahol csupán erőből mindent meg lehet változtatni. Ez nem más, mint voluntarista akarnokság, amelyre már számos példát láttunk a történelemben, és bizony mind gyászos véget ért. Különösen önleleplező volt, amit a kormányfő a napokban Londonban mondott: Magyarországot laboratóriumnak tekinti, ahol egyedi eszközökkel próbálkoznak, más úton akarnak járni, mint az unió többi állama. Ebben az a megdöbbentő, hogy büszkén vállalja, kísérletezik egy országgal és egy néppel, anélkül, hogy erre az neki felhatalmazást adott volna. Bizony, még a legelvakultabb hívek sem adtak felhatalmazást arra, hogy kisérleti nyulaknak nézze egy zakkant elme az ország népét. De még ha ezek a nyulak jól élnének: de az országnak éppen a fele éppen csak hogy vegetál - és éppen az akarnok miatt. Meg a 40 féle új adó miatt, meg a nem létező (csak hazudott) munkalehetőség miatt, a katasztrofális gazdaságpolitika miatt. A laboratóriumi munkáról aztán részletesebben is beszélt immár idehaza, amikor keresztény szervezetek előtt a „magyar recept” főbb elemeiről beszélt. Érdemes ezeken végigmenni, mert remekül mutatják, mennyire mást ért Orbán Viktor az egyes fogalmakon, mint azok valós tartalma. Az első kiemelt feladatként a tehermegosztás új, igazságosabb rendszerét említette. Nos, ez józan ésszel azt jelentheti, hogy a terhek egyenletesebben és a jövedelmi viszonyoknak jobban megfelelően oszlanak meg az állampolgárok és a vállalkozások között egyaránt. Ezzel szemben az orbáni rendszerben egyértelműen a gazdagabbak járnak jól a szegényebbek kárára, jól mutatja ezt az egykulcsos adó, a minimálbér adómentességének eltörlése, de még a rezsicsökkentés is, amellyel azok járnak a legjobban, akik a legtöbbet fogyasztják... Nos, ezek miatt zavarja el a nép őket. Akár meg se kell moccanni az ellenzéknek: ha tetszik, ha nem, rájuk szavaz a többség, mint kisebbik rosszra.“ „Az őszödi beszédből nem kerekedett világbotrány, hanem csináltak belőle fityeszék. Viktátor annál sokkal nagyobb baromságokat mondott nem is egy, hanem ezer ízben. De most nincs kakukkos szíjártó és Tsai, akik kipattannak és mondjákmondjámondják. A mostani ellenzék egy harmatos virágszál, még a nagyon magas labdákat sem képes leütni. Tisztára az a benyomás, hogy egyáltalán nem is akarnak nyerni. De még ha, esetleg, nyernének is, az előzmények alapján soha nem tudnának kormányoznia a szocik az együttesekkel. No, meg még ott lesz a habzószájú tolvaj, rablóbanda is! Akkor meg, miért kellene a DK-nak hanyattvágnia magát? Azért, hogy több szoci és fellegjáró Pm-es legyen a parlamentben? Hiába is akarják, nem fogják tudni a vereséget Gyurcsányékra ráverni. Ha olyan szuperek, győzzenek a DK nélkül!” “Jómagam mindig mondom, hogy nem szabad kapkodni. Hol van még január? Azt hiszik egyesek, hogy már el vagyunk késve. Frászt! Persze nem haszontalan az, ami eddig történt. Két út volt az ellenzék előtt. Az egyik a demokrácia útja, a másik a népfrontos út. A népfront arról szól, hogy a pártok önmérsékletet tanúsítanak, és felsorakoznak egy ember mögé, aki kívülállóként ragadja meg az államfői hatalmat és egy széles, szakértői kormányt hoz létre. Ennek a verziónak lett volna kulcsfigurája Bajnai Gordon. Csakhogy mind az MSZP, mind pedig az Együtt-PM súlyos hibákat vétett ez ellen a stratégia ellen. Az MSZP nem akarta a vezető szerepét feláldozni, az Együtt pedig becsábította magához Bajnait, de önálló politizálásba kezdtek. A PM pedig magával hozott bizonyos LMP-s allűröket. A DK-t pedig kitaszították, mint 1990-ben az MSZP-t a többi parlamenti párt. Szóval megy a dolog a maga útján. A népfrontos politika mára lehetetlenné vált. Marad tehát a demokratikus megoldás.“ Gyurcsány a beszéde végén az MSZP-nek és az Együtt-PM szövetségnek is üzent: „Nekünk nem csak az áll érdekünkben, hogy erős legyen a DK, hanem az is, hogy erős legyen az MSZP-Együtt-PM szövetség. Mi hárman más karakterű pártvezetők vagyunk. És ha már így alakult, hogy úgy tűnik egyelőre, hogy külön listákon fogunk indulni, fordítsuk ezt a javunkra. Lássuk inkább lehetőségként és nem fenyegetésként. De a legjobb mégiscsak az lenne, ha közösen tudnánk megküzdeni Magyarországért.” “Egy pártnak az a dolga hogy induljon a választáson, ha nem így lenne akkor egyesületnek, baráti társaságnak hívnák. Bajnainak, Mesterházynak a megállapodásukkor tudnia kellett, hogy a DK részt fog venni a választáson és ha nem vonják be a közös listába akkor külön fog indulni és tőlük visz el szavazatokat. Erre utólag döbbentek rá, és most hogy ellenfelekké váltak járatják le egymást” az öszödi anomália csak azt bizonyítja, hogy Orbán kilóra megvásárolt vagy megfélemlített és bezsarolt mszp-s emberkéket, ergo az mszp-ben elnökségi szinten vannak beépített fideszes téglák vagy szimplán csak szövetségesek. ....hát EZT motyogom én is.....“ „nem Horn Gyula veszített választást 1998-ban, nem Horn Gyula bukott meg, hanem az MSZP. Mint ahogyan 2010-ben sem Bajnai bukott meg (ő nem is indult), főleg nem Gyurcsány, aki ott sem volt, hanem az MSZP. Szerintem ha egy párt ilyen csúfos vereséget szenved, nem árt átgondolni annak okát. Gyurcsány átgondolta, rájött, hogy nincs egy hullámhosszon az őszödi beszédéből lejárató kampányt csináló ősbölényeket folyamatosan magával cipelő MSZP-vel, tehát - nagyon tisztességesen - új pártot alapított. Nem az a baj, hogy Gyurcsányt a gonosz pártja akadályozta, hanem az, hogy ön-és közveszélyes módon - csupán azért, hogy a pártvezér-kormányfőt gond nélkül megbuktathassák, minden ésszerű intézkedést fél szívvel, vagy sehogy sem támogatott. Szóval nem Gyurcsánynak kellene példát venni Horn Gyuláról, hanem mindenki másnak, akik azt hiszik, hogy csakis a konc számít.” “utána néztem a népszerűségi adatoknak. Gyurcsány népszerűsége már 2006 nyár közepére elérte a mélypontját, és ezen nem nagyon változtatott az öszödi beszéd kipattanása sem. Aztán november és december környékére a népszerűsége emelkedni kezdett. A népszerűségének esése a nyár folyamán annak volt köszönhető, hogy a fidesz rájátszott a bizonytalan légkörre. Állandóan sulykolták, hogy Gyurcsány titkolja, hogy mit is akar csinálni! Gyurcsány hazudik! Ez volt Szijjártó nagy időszaka. A valóságban azonban Gyurcsány megmondta, hogy mit akar vagy szeretne elérni, de ezt nem diktátumként, hanem alkuk sorával akarta elérni. Orbán ebből vonta le azt, hogy nem szabad alkudozni, hanem diktálni kell. Szerette volna elkerülni azt a fekete levest, amit Gyurcsánynak felszolgált akkor. A társadalmi és politikai szereplők akkor mind szaladtak Orbánhoz, hogy az alkudozás során erősebb pozíciókat tudjanak megszerezni a Fidesz támogatásával. De mindez nem volt elég arra, hogy a nyáron sebtében kötött Fidesz-Jobbik paktumot felhasználva megpuccsolják Gyurcsányt. Pedig jól előkészített puccs volt, azt meg kell hagyni! Azonban decemberre Gyurcsány kikerült a közvetlen támadási vonalból. Tényleg nem az öszödi beszéd miatt bukott meg! Hanem a szociális népszavazás tette be az ajtót Gyurcsánynak! Emlékszik még valaki Horn Gáborra, aki pimaszul odaszólt, amikor Gyurcsány azt magyarázta, hogy az emberek csupán „300 forint fizetésére” mondtak nemet? Horn Gábor a kamerák előtt (HírTV!) kijelentette: „Nem azt mondták, Feri, azt mondták, hogy menj a pi-csába! Valljuk be!” Ez azért érdekes, mert a szociális népszavazás az SZDSZ által meghirdetett célok és megvalósításuk ellen lett megtartva. Horn Gábor pedig már korábban pedzegette, hogy az SZDSZ nemcsak a szocikkal, hanem a fidesszel is össze tudna állni. Hmmm... lehet, hogy a háttérből hitegették? Minden esetre az SZDSZ olyan undorítóan kétkulacsos politikát folytatott, ami párját ritkítja a modern magyar történelemben. Kimanőverezték magukat a kormányból, de Gyurcsány - a fene se érti hogyan, de ez mutatja igazán politikai tehetségét! - valahogy képes volt kisebbségi kormányt kialakítani. Egy darabig elküszködött ezzel a helyzettel, beütött a ménkű a pénzpiaci világválsággal, amit sikeresen kezelni tudott, aztán megunta az állandó támadásokat. A szocik őt hibáztatták a kialakult helyzetért, és erre kiállt a pódiumra, és .. lemondott. Ha azt mondjátok, hogy nélkülem jobban megy, akkor nem állok az utatokba! Ajánlott több embert is, köztük Bajnai Gordont. Először elutasították a szocik ezt az ajánlatot, de később mégis Bajnai mellett kötöttek ki. Ez is Gyurcsány ítélőképessége mellett szól. Az, hogy lemondott - vagyis nem megbukott, hanem elegánsan lelépett – „ „Én úgy gondolom,hogy a ki kit győz le versenyben majd mindegyik párt párton kívüli szavazótábora fog dönteni!Azaz a szimpatizánsok,és a józan ész! Azt kötve hiszem,hogy a teljes baloldali összefogásra számító szavazótáborok tagjainak tetszik az,hogy annak idején Gyurcsányt elvéreztették a saját párttársai,és most,mikor az összefogásra a legnagyobb szükség lenne,akkor az mszp,élén MA-val valami döbbenetes ,kényeskedő kacsatáncba kezdenek!Ráadásul Gyurcsánynál sokkal jobban lejáratódott régi szalonpartizánjain kivasalta a ráncokat,és és szűzprostiként rejtett tartalékként indítaná!Ez ,úgy gondolom, a sima választóknál kiverte a biztosítékot,és GyF valószínű,hogy nagyobb szimpátiának örvend ,mintb valaha!Ne felejtsük el,hogy a baloldali szavazók mozdíthatóbbak más irányba,mint a fidesz!Nekik egy gondjaikkal törődő,követhető me,és pártstáb kell,míg a fideszbirkának kolomp!“ „Gyurcsány Medgyessy korlátlan pénzszórásába bukott bele, öszöd csak ennek következménye volt, Medgyessy (MSZP) azt hitte, hogy belépve az EU-ba, itt lesz a Kánaán, osztogatni kezdett, holott az EU nem volt vevő erre, jöttek a tulzott deficit eljárások,ezenkívül az örökölt lakás lufiba mert Orbán és Gyurcsány is azt hitte, ha felfuttatja az építőipart, az kihuz a bajból, ebbe dőlt be Görögország, Íroszág, Spanyolrszág és Portugália is.“ „ennek a torzsalkodásnak az lesz a vége, hogy a választásokon totálisan leszerepel ... a fidesz! Tudod nemcsak abból van ereje egy pártnak, ha tapsol a vezérnek. Abból is ereje van, ha megvívja a maga belső csatáit. És bizony most kezdődik el az MSZP és a DK között csata, amit két évvel ezelőtt az MSZP-n belül kellett volna levezényelni. De akkor még sikerült a fidesz által megvett vagy zsarolt MSZP korifeusoknak kiűznie Gyurcsányt. De most már nincs kecmec, szembesülni kell vele! És hiába üzenget Botka (vagy akik mögötte vannak) a választóknak és a DK tagságnak, mert ez most nem egy pártkongresszus, ahol a pártbürokraták szabják meg a rendet. Itt most nagyobb Gyurcsány mozgástere. És Mesterházy majd későn kap észbe, hogy nem jól jönnek ki abból, ha a DK-val csatáznak. Bizony, egy ilyen csatározás végén akár az is megeshet, hogy a DK jobb eredményt ér el a választáson, mint az MSZP! Már ha lesz akkor még MSZP. És mivel a bizonytalan választók egy ilyen szituációban mindig a győztesre szavaznak, másrészt sem a fidesz, sem a jobbik nem képes már a bizonytalanokat megszólítani... ez az alapképlete egy totális győzelemnek! A mostani harcból Gyurcsány csak erősebben kerülhet ki!“ „Baja nem volt kudarc. Azokban a körzetekben, ahol nem csaltak, és nem tűzifás, bulis szervezések nyomán szavaztak a bajaiak, a fidesz veszített. 2014-ben nem a tanyák döntik el a választást, hanem a főváros és a nagyvárosok.” “A lényeg mégis csak az, hogy a DK eléri-e az 5 százalékot, mert ha igen - nekem személyesen az a meggyőződésem, hogy közelebb lesz a 10 százalékhoz, mint az 5-höz -, akkor igen komoly kormányalakító tényező lehet.” “Úgy látom Botka megpróbálja rávenni a választókat, hogy neki higgyenek és ne a szemüknek. Most mondom, ez nem fog menni. Szóval mi az amiben nem álltak ki a Gyurcsány mellett? Mondok néhányat mert úgy látom Botkának szelektív a memóriája: 1.Pártfinanszírozás 2.Az egészségügy valódi átalakítása. Tudniillik addig húzta az MSZP az időt, amíg a Fidesz meg tudta szervezni az ellenállást. Arról nem is beszélve, hogy állandóan puhítottak rajta, hogy a végén már a Jó Isten sem emlékezett az eredeti koncepcióra. Lásd pl:Egészségügyi pénztárak. 3. Horn Gyula a vesztes választások idején (1998) az MSZP miniszterelnöke és a párt elnöke volt. Gyurcsány Ferenc 2010-ben egyik sem volt. Ez az apróság bizonyára véletlenül kerülte el Botka úr figyelmét amikor összehasonlította a két politikus szerepét. Botka úrnak üzenem, hogy ahhoz még túl fiatal, hogy átvegye legendás párttársaitól a politikai inkorrektséget. Egyébként egy ellenzéki együttműködés nem arról szól, hogy én mondom meg kivel működök együtt, mert akkor valójában nem akar együttműködni. Ennek a magatartásnak meg lesz az ára.“ .
Posted on: Fri, 18 Oct 2013 05:36:59 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015