No comparto militancia con la persona expuesta públicamente en la prensa por su actuar a cargo de una Corporación MUnicipal, incluso estamos en veredas totalmente contrapuestas, incluso he cuestionado el porque la corporación no se ha hecho parte en el jucio contra el ex edil, pero ante lo esgrimido en la prensa y analizando la documentación y dichos ahí expuestos me pregunto. 1.- Firma los documentos en lugar del alcalde, y poniendo su rúbrica sobre el nombre del alcalde, pero bajo el timbre se nota un P.P., por lo cual lo hace "Por Poder", lo cual estaría correcto si existe dicho poder para firmar en lugar del alcalde en calidad este último de presidente de la Corporación. Sí existe dicho poder habría que ver bajo que condiciones se otorga y habría que analizarlo bajo el punto siguiente; 2.- La corporación lo único que no ha tenido vigente durante el período Molina es su Directiva, sus estatutos desde su última modoficación en el año 1986 permanecen vigentes y habría que analizar las atribuciones que ese estatuto le da al Secretario General y al Alcalde, puesto que el Alcalde como presidente de la Corporación no puede contratar u otorgar poderes amplios o reducirlos más allá de lo que el estuto otorga a cada función, como lo sería en este caso el Secretario General, pues las funciones del mismo están estipuladas en el estatuto y no pueden ser ampliadas ni reducidas sino por una modificación de los mismos. 3.- Si existe desorden se debe a que la falta de gestión, cuando se debe implementar en una organización que ya funciona no se hace de la noche a la mañana , sino que es un proceso gradual, que debe luchar con un gran problema... los enemigos al cambio que siempre existen en cada institución. Antes de juzgar, debemos analizar... en especial las atribuciones del cargo y si existe poderes pues a veces quien delega también comete irregularidades si existieran....
Posted on: Thu, 04 Jul 2013 23:25:04 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015