No escuché el foro sino que he leído lo que ha salido publicado mediante el enlace: Primero, me parece un ejercicio que comunica que de parte de los participantes del gobierno al menos hay el compromiso mínimo de abrir canales de comunicación sobre temas de esta magnitud, esta actitud sobre pasa la actitud previa que en el caso de la venta del LMM fue de puras relaciones públicas intentando disimular un hermetismo oficial de debatir la propuesta de venta, ese proceso me parece que sigue en curso mientras esperamos por un acto de auditoria de los acuerdos y sus consecuencias reales. Igual en el proceso de la controversia de Retiro hubo más relaciones públicas que verdadero debate y nos impusieron unos nuevos parámetros que siguen causando preocupaciones entre los empleados públicos; Segundo, es evidente que entre las reacciones del público (al menos lo que he leído) hay una mezcla de mitos e impresiones generadas por las posturas de diferebntes grupos y asociaciones en defensa de sus interes particulares que por cierto se resumen todas en la frase "no quiero pagar o aportar más", el hecho de que el umbral para ser afectado directamente por muchas de las medidas impositivas es de empresas que generan más de un millón de dólares al año es olvidado casi por necesidad por los representantes de la mayoría de estos grupos de interés que por cierto representan empresas que sobrepasan dicho umbral con la excepción de los Detallistas. Este punto es clave. Tercero, hay un debate que se ha postergado y es que muchos de los que han asumido posturas críticas parecen todavía tratar de proponer representaciones de estrategias de austeridad, reducir horas de jornada a empleados públicos es una nueva Ley 7 aguada. No entendemos realmente si dichas propuestas son meras formulaciones ideológicas que no se apoyan en la realidad, a ver: Un estudio demográfico -que utilizó como base de datos la encuesta sobre la comunidad para Puerto Rico de personas y hogares del Censo federal del 2005 al 2007- revela que el ingreso promedio devengado por los empleados del Gobierno central es de $25,111 anuales. Los hombres ganan en promedio $3,000 más que las mujeres. Sin embargo la mayoría de los empleados públicos son mujeres con un hijo, muchas madres solteras. De acuerdo al Censo de 2010 el 22.6% de las familias en Puerto Rico están encabezadas por mujeres. Una rebaja de 20% de sus ingresos se interpreta como bajarle los ingresos a $18.834. Los datos de la encuesta de la comunidad del Censo federal indican, sin embargo, que el ingreso medio de la familia puertorriqueña -que solo se refiere a salarios- bajó de $19,730 en 2010 a $18,660 en 2011. Sin dicha rebaja casi un 40% de la población está bajo el nivel de pobreza en Puerto Rico, entre enero de 2009 y junio de 2011, el total de beneficiarios del Programa de Asistencia Nutricional (PAN) aumentó en casi 116,000 familias -de 553,172 a 648,870-, de acuerdo con el Departamento de la Familia. Una familia de cuatro miembros con ingresos mensuales de $1,300 cualifica para recibir el Programa de Asistencia Nutricional (PAN). Este perfil corresponde a seis de cada diez familias en Puerto Rico. Ese es el marco real y no conceptos vagos, y mitos. Cuarto, no es cierto, al menos no lo veo como una relación lógica indubitable que una estrategia de impuestos progresivos y proporcionados a los niveles de ingresos superiores (como interpreto las medidas propuestas) es sinónimo de detener o abandonar una estrategia de crecimiento económico. Lo que es evidencia al contrario es tal vez que en los Estados Unidos se experimenta un crecimiento económico que se asocia al hecho de haber aumentado los ingresos trbitarios al elimnarse los Bush tax cuts que beneficiaban a los ricos aunque igual debemos notar que es un efecto los recortes del "sequestration". elnuevodia/buscansalidaalacrisiseconomicadepuertorico-1529959.html
Posted on: Wed, 12 Jun 2013 21:08:59 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015