Nowość: "Ważne! W ostatnim orzecznictwie sądy administracyjne zaczynają zgadzać się z zarzutem o niewłaściwości organu prowadzącego postępowanie egzekucyjne.Chodzi o to, że Sanepid nie jest uprawnionym organem do nakładania grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku szczepienia ochronnego. W skrócie: w myśl przepisów u.p.e.a. organem właściwym jest wojewoda a nie inspektor sanitarny. Oto prawomocny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu Sygn. Akt II SA/Po 96/13 Stanowisko to zresztą potwierdził Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Sanitarny we Wrocławiu w postanowieniu z dnia 22 marca 2013 r. W postanowieniu tym umorzył postanowienie powiatowego Sanepidu argumentując dokładnie tak samo jak powyżej. Tutaj orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/23020A0BA9 kolejny wyrok WSA (jeszcze nie prawomocny). Co to w praktyce oznacza? Oznacza to że Sanepid nie może nakładać grzywny. Może wystawić tytuł wykonawczy (czyli dokument stwierdzający istnienie i niewykonanie obowiązku) i przekazać go do wojewody. Co dalej z tym wojewoda zrobi to nie wiadomo. Teoretycznie może nałożyć grzywnę lub umorzyć postępowanie. Jak dotąd tytuły takie przekazane do wojewody nie wywołały żadnego skutku (przepadły bez echa). Podsumowując: wyroki te nie rozwiązują całkowicie kwestii karania za nie szczepienia ale znacznie ją utrudniają Sanepidowi."
Posted on: Wed, 12 Jun 2013 16:53:25 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015