Nunca comento sobre esto…Sin embargo, esta vez lo haré a pesar de jugarme provocar la "ira", "reproche" o "veto" de los versados muchachos (y no tan muchachos) de Punto de Vista Económico pues colisionare (en algún aspecto) con sus "publi cherris". 1. Si es verdad que la “calidad institucional” es importante pero lo es más la coordinación institucional. 2. Esto va más allá del discurso hayekiano tradicional (de hecho a Hayek se le pone en el extremo de los que dilucidaban sobre instituciones mayormente informales) y quedarse impresionado con Acemoglu o North (no lo digo por ellos pero si por algunos de sus seguidores). Implica conocer las nociones de interacción y esferas institucionales y sus delimitaciones. 3. Asimismo, esto significa conocer las limitaciones de conceptos como “predictibilidad del marco institucional” y del previamente nombrado "calidad institucional". Recordemos que esto es importante pues este último se enfoca en cuestiones de segundo piso y centradas en las reglas formales (omitiendo el proceso de políticas reactivas, pro activas e intervencionistas en su conjunto con la ecología institucional y su carácter competitivo). 4. Por qué es esto importantes? Por qué te lleva replantearte él esquema que como LC o libertario te hiciste en la cabeza luego de leer a Mises, Rothbard, o incluso Huerta de Soto. Que se prueba? Qué todos estos años hemos estado cerca siempre pasando por la puerta de la casa pero al final entrando por la ventana. Que cambiaría? La dinámica de trabajo y el sentido crítico (carácter exótico, cerrado e ideologizado) que se le suele atribuir al estudio de las instituciones y la economía y las instituciones en la economía!!!!
Posted on: Tue, 09 Jul 2013 00:42:10 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015