Něco k novému oblíbenému sportu vykladačů čs. Ústavy, totiž jestli demise premiéra znamená nebo neznamená automaticky demisi jeho vlády. Ono to totiž - jako plných jiných věcí, ó hrůzo - není takhle polopatisticky napsané v Ústavě, takže jsme jako že bezradní - co teď? Ale ne. Samozřejmě, že demise premiéra rovná se demisi vlády. A nejen proto, že už se to tak třikrát stalo (Klaus, Špidla, Gross). V Ústavě se přece jen něco píše, totiž například to, že „Předsedu vlády jmenuje prezident republiky a na jeho návrh jmenuje ostatní členy vlády a pověřuje je řízením ministerstev nebo jiných úřadů.“ Na jeho návrh. Takže, ti lidi jsou ve vládě proto, že si je tam vybral její premiér. Když to ten premiér položí, ztrácejí nejen šéfa a legitimitu, ale i to původní pověření. Rozumí se samo sebou, že ministry musí navrhnout premiér, který je ve funkci. A ne premiér, který tam už není a byl premiérem minulý měsíc, rok, nebo za krále klacka. Kdyby to mělo být jinak, tak by se premiéři střídali jako na orloji, třeba proto, že se znelíbí své vlastní politické straně nebo si potřebujou dát voraz někde u moře, zatímco ministři by jeli vesele dál. Maglajz. Neboli: Nejde vyměnit jen premiéra kus za kus a jinak nechat tu samou vládu. V tom je kus kancléřského systému. Respektive, premiéra vyměnit jde a i „jeho“ ministři teoreticky mohou zůstat ve svých křeslech – ale jen v případě, že je nový premiér navrhne prezidentovi a ten je jmenuje znova. Což je pak regulerní nová vláda, včetně žádosti o důvěru atd. Je to myslím jednodušší, než si myslíme.
Posted on: Wed, 19 Jun 2013 10:01:50 +0000