OBAMAS SPIL OM SYRIEN MØDES MED ISRAELSK TAVSHED OG FRYGT De sidste to døgns overraskende udvikling og dramatiske kovendinger i striden om Syriens brug af kemiske våben er i Israel blevet fulgt med tavshed og stigende bekymring. Nogle af hovedpunkterne i de sidste to døgns begivenheder: * Menneskerettighedsorganisationen Human Rights Watch offentliggjorde tirsdag en rapport om krigsgasangrebet nær Damaskus den 21. august. Konklusionen på organisationens undersøgelse er, at det med »næsten sikkerhed« kan fastslås, at det var den syriske hær, der affyrede 140 og 330 mm raketter med kemiske våben. Ifølge HRW menes oprørsgrupperne slet ikke at være i besiddelse af de raketter, der blev brugt i angrebet. * Trods en massiv mediekampagne har præsident Obama og hans regering haft meget store problemer med at overbevise både den amerikanske befolkning og kongressen om, at USA skal gennemføre et luftangreb på Syrien som straf for styrets brug af kemiske våben. * Mandag fremlagde Rusland et forslag om, at Syrien skal udlevere alle sine kemiske våben til international kontrol, og at USA til gengæld skal undlade at angribe landet. Syriens udenrigsminister sagde, at landet havde accepteret det russiske forslag og var parat til at gennemføre det. * Obama-regeringen har modtaget det russiske forslag med både skepsis og håb. * Tirsdag blev der arbejdet hårdt på at skabe enighed i FN’s Sikkerhedsråd om en resolution, der skal indeholde det russiske forslag. Men USA ønsker, at resolutionen også skal indeholde godkendelse af et militært angreb, hvis Syrien ikke overholder aftalen. * Tirsdag aften sagde præsident Barack Obama, at han har bedt kongressen udskyde en afstemning om et angreb på Syrien, indtil det er afklaret, om FN’s Sikkerhedsråd kan blive enig om en løsning. I Israel følges udviklingen spændt, men også i tavshed. Der er ikke mange officielle udtalelser fra de israelske ledere, der ikke ønsker offentligt at demonstrere deres utilfredshed med Obamas tøven. Et forslag om, at alle Syriens kemiske våben skal udleveres til international kontrol og ødelæggelse, er i princippet et fantastisk forslag set med Israels øjne. Syriens enorme lagre af kemiske våben udgør en forfærdelig trussel mod Israel, og fjenelsen af dem ville være en meget vigtig forbedring af Israels sikkerhed. Men ikke mange i Israel tror på, at det kan lade sig gøre. Syrien er et land midt i en blodig borgerkrig, hvor begge parter har brugt grusomme midler mod både den anden part og civilbefolkningen. Midt i borgerkrigens ragnarok, er det næsten umuligt at forestille sig, at den ene parts enorme lagre af kemiske våben skulle kunne overtages af det internationale samfund på en tryg måde. Der er særligt tre farer i forbindelse med en aftale om international kontrol med Syriens kemiske våben. 1) I borgerkrigens omvæltninger er det tvivlsomt, om udlandet har tilstrækkelig viden om mængden og placeringen af Syriens kemiske våben. Der vil derfor være stor fare for, at styret vil kunne beholde og skjule dele af de kemiske våben. 2) En aftale om udlevering og ødelæggelse af de kemiske våben vil kunne friste Syrien til at overføre nogle af dem til Hizbollah i Libanon som tak for hjælpen i borgerkrigen. Hvis Syrien skal af med sine kemiske våben, vil det set med styrets øjne være bedre at give dem til Hizbollah end at udlevere dem til det internationale samfund. Og i praksis vil det være særdeles vanskeligt eller måske umuligt for det internationale samfund at forhindre det. 3) Under arbejdet med at flytte de kemiske våben, så de kan komme under international kontrol, vil der være forstærket risiko for, at det lykkes islamistiske oprørsgrupper at erobre nogle af dem. Mange i Israel frygter derfor, at der kommer en aftale om udlevering af de kemiske våben, som på papiret ser flot og god ud, og som får USA til at undlade at angribe Syrien, men som i praksis ender med, at den syriske regeringshær stadig har kemiske våben, og at Hizbollah og fanatiske oprørsgrupper også får det. Oveni frygten for, hvad der sker med Syriens kemiske våben, kommer en udbredt israelsk enighed om, at Obamas tøven og hele forløbet omkring de syriske krigsgasangreb har overbevist Irans ledere om, at de trygt kan fortsætte med at udvikle en atombombe, fordi USA med en svag præsident i spidsen aldrig vil skride ind. Der er således stærk grund til at antage, at de sidste dages tavshed i Israel ikke dækker over enighed med Obama, men tværtimod over en dyb bekymring og følelse af, at Israel står helt alene i verden.
Posted on: Wed, 11 Sep 2013 09:08:28 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015