Olavo de Carvalho É só no Brasil que a discordância é prova -- e até prova obrigatória -- de “independência”. Qualquer imbecil pode discordar do que não compreende, do que está infinitamente além do seu horizonte de consciência. Por outro lado, a concordância integral com as idéias de um pensador não torna você dependente dele: basta que você consiga levar a investigação dos seus temas para além do ponto onde ele parou, ou explore territórios estranhos ao horizonte de consciência dele. Isso é, na maior parte dos casos, a única independência autêntica possível. Aristóteles discordou de Platão num único ponto da sua filosofia, aceitando praticamente tudo o mais, e mesmo essa discordância não foi tão antagônica assim, já que o próprio Platão, mais tarde, deu sinais de poder integrá-la na sua doutrina. Não obstante, ele fez a filosofia avançar para dentro de territórios que Platão mal havia roçado, e nisto mostrou tal independência, tal originalidade, que até hoje os estilos platônico e aristotélico de filosofar são modelos entre os quais o principiante vai ter de optar mais dia menos dia. A discordância, ao contrário, pode escravizar você ao seu odiado antimodelo, fazendo de você uma sombra ou caricatura dele. Schopenhauer passou a vida ranhetando contra Hegel, mas jamais se elevou à altura do inimigo, mesmo nos pontos onde objetivamente ele estava certo e Hegel errado. Ficou sempre vegetando como uma planta raquítica à sombra de uma árvore pujante. Esses pés-rapados da inteligência, que entram aqui se pavoneando de “independência crítica” e, sem ter lido nenhum de meus livros ou assistido a uma única aula minha sequer, acusam meus alunos de “concordância acefálica”, só provam sua incapacidade de apreender a forma global do meu pensamento e sua compulsão histérica de me julgar por frases soltas, ouvidas num programa de rádio e interpretadas – quando não totalemente deformadas -- no sentido mais imbecil possível, o único que está à altura das suas mentalidades. Esses, literalmente, são meus escravos: não podem pensar uma única idéia, esboçar um único gesto que, sem que eles o saibam, já não esteja previsto em análises gerais que fiz do seu grupo de referência e não revele a previsibilidade mais acachapante, o automatismo invencível em que suas mentes rastejam. Só pensam aquilo que lhes permito pensar, e nunca saem da linha que lhes tracei antecipadamente.
Posted on: Mon, 16 Sep 2013 11:39:05 +0000