„Osudy“ a osudy jednoho pořadu Čr3 Vltava . : „Osudy“ a osudy jednoho pořadu Čr3 Vltava, neboli o nestrannosti a vyváženosti rozhlasového vysílání (k 90. výročí jeho zahájení v Československu) Dne 19. října 2009 byl zaslán rozhlasové stanici Čr3 – Vltava tento e-mail: „Prosím o laskavé sdělení, měla-li dnes ve vysílání Čr3 – Vltava zahájit své týdenní vystupování paní prof. Vrchotová-Pátová. Jestliže ano, proč k tomu nedošlo? S pozdravem (podpis).“ Paní profesorka měla hovořit dle upozornění Haló novin v pořadu Osudy, který Vltava vysílá už řadu let denně ve všední dny od 11.30 do 12 hodin. Dne 3. 11. 2009 došla tato odpověď: „…Pořad z cyklu Osudy, na který se ptáte, budeme vysílat v příštím roce, ale přesný termín zatím ještě nemáme. Doufám, že Vás zaujmou i další vyprávění z řady Osudů… Se srdečným pozdravem (podpis)“. Mezitím na stejný dotaz zaslaný do Haló novin došla 19. 10. tato odpověď: „…Děkujeme za dotaz. Měl by ovšem směřovat na Výbor národní kultury, který je s paní Vrchotovou-Pátovou v kontaktu. Avíza na uvedenou akci jsme na žádost VNK minulý týden z Haló tipů stáhli. Údajně se program jen odkládá…(podpis).“ Odpověď Haló novinám z téhož dne: „…Vystoupení paní prof. Vrchotové-Pátové jsem očekával s napětím. Nešlo mi do hlavy, že „takové“ osobě by tvrdě cenzurovaný Český rozhlas věnoval prostor ve svém vysílání. Nemohl jsem tomu uvěřit, a když k tomu nedošlo, měl jsem za to, že se mé neblahé očekávání splnilo. Mé pochybnosti stran pouhého „odložení“ programu přetrvávají… (podpis).“ Výbor národní kultury na týž dotaz 26. 10. odpověděl: „Dle naší informace bylo pí prof. Vrchotové-Pátové sděleno, že dochází ke změně v programu z důvodů oslav 20. výročí ´sametu´…“ Výboru národní kultury 29. 10.: „Děkuji za vysvětlení. Skutečně jsem se velmi podivil, když jsem četl oznámení, že paní prof. Vrchotová-Pátová má vystoupit v tomto pořadu a v tomto rozhlasu. Patrně jsem se divil a pochyboval o tom oprávněně. Ani teď ještě nevěřím zdůvodnění „sametem“. Jsem nakloněn spíše uvěřit obavám, že v onom pořadu už paní profesorku neuslyšíme… (podpis).“ Dotaz Čt3 – Vltava z 11. 1. 2010: „…Dne 3. listopadu 2009 jste mi na můj dotaz odpověděli, že v rámci Osudů bude vyprávění paní prof. Pátové vysíláno v roce 2010. Letošní rok je však na Vltavě věnován oblasti anglického jazyka. Dovoluji si Vás požádat o sdělení, bude-li pořad s paní prof. Pátovou letos přece jen vysílán, a pokud ano, tedy kdy. Jestliže se tak nestane, prosím o laskavé sdělení důvodu. S pozdravem (podpis).“ Tento dotaz zůstal bez odpovědi. Další dotaz Čr3 – Vltava z 10. 2. 2010: „…Dne 3. listopadu 2009 jste mi sdělili, že vystoupení paní profesorky Vrchotové-Pátové v pořadu Osudy se překládá na letošní rok. Již jednou jsem se (letos 11. ledna) tázal, proč zatím k tomu nedošlo, resp. kdy k tomu dojde, avšak nedostalo se mi odpovědi. Proto si dovoluji opětně se zeptat, kdy pořad s paní profesorkou Vrchotovou-Pátovou v Osudech bude vysílán. S pozdravem… (podpis).“ Dne 10. 2. 2010 došla tato odpověď: „…Vyprávění paní Vrchotové bohužel ve výsledku nedopadlo tak, jak jsme předpokládali a pro pět třicetiminutových pokračování se nehodí. Pořad připravovala externí autorka, která s tak velkou vysílací plochou nemá dostatečné zkušenosti; natočený materiál se tedy pokusíme zpracovat jinak, nejspíše do nějakého jednotlivého pořadu, v němž by se výrazněji uplatnila i hudební složka. Mrzí mě, že Vás musím zarmoutit, protože jste na pořad asi čekal, ale věřte, že jsme věc důkladně uvážili, a že podobné případy se prostě v této práci stávají. Se srdečným pozdravem…(podpis).“ Reakce z téhož dne: „…Děkuji Vám za Vaši odpověď. Vím, že je pro Vás těžké to přiznat, ale já jsem přesvědčen, že vystoupení paní profesorky Vrchotové-Pátové nikdy v Osudech vysíláno být nemůže a nebude. Jestliže bylo dříve předem ohlášeno, zcela určitě došlo k omylu, k nedorozumění mezi vámi, rozhlasovými pracovníky, které nelze nějakým přijatelným způsobem vysvětlit. Když jsem se o připravovaném pořadu dočetl v denním tisku, byl jsem ohromen. Nemohl jsem uvěřit svým očím, že dáma „takového“ světového názoru by mohla vystoupit v pořadu Osudy. Jde totiž – dle mého mínění – o jeden z přečetných pořadů, který vytváří zcela zkreslenou představu o „totalitních“ časech u lidí, kteří dřívější doby pro svůj mladý věk nezažili, nebo už zapomněli, jak to ve skutečnosti vypadalo, i se zápory, i s klady. Sleduji Osudy dost pravidelně a konstatuji, že kdybych byl odkázán jenom na ně, musel bych nabýt přesvědčení, že mezi rokem 1948 a 1989 zde žili jen občané ´režimem pronásledovaní´, samozřejmě nespravedlivě, političtí vězňové v uranových dolech, účastníci pomyslného ´třetího odboje´, lidé, kteří museli z politických důvodů emigrovat, takže nikdo tu nebyl normální, neexistovaly normální rodiny, nebyli tu lidé, kteří žili normálním životem, nikdo nechodil do práce s radostí, nikdo se nevracel domů s pocitem dobře vykonané práce, nikdo se nemohl normálně bavit, vychovávat děti atd. atd. Bylo temno a šedo. Mnozí vykládají, jak byli pronásledováni pro svůj ´buržoazní´ původ, přitom však buď vystudovali na ´bolševických´ vysokých školách, nebo se dobře uplatnili na významných místech v různých vědních nebo uměleckých oborech. Také odsun Němců bývá líčen jednostranně, ve prospěch bývalých henleinovců, jakoby nevinných obětí zvrhlých Čechů. Mnohá vyprávění bývají zajímavá, ale vždy, a to zdůrazňuji, musí být do nich vložena nějaká kritika oněch dob, kdy mnozí z těch postižených pracovali dobře a s upřímným nasazením ve prospěch tehdejší společnosti, což by ovšem dnes nepřiznali. Jejich charaktery patrně podlehly nové době, kdy vše minulé je obráceno vzhůru nohama a líčeno jen a jen jako negativní. Věřím také tomu, že mnozí z těch, kdo v Osudech líčí své utrpení ´za bolševika´, klidně přežívali ve svých funkcích a povoláních, zatím co já jsem jezdil jako řidič u Čs. spojů, dříve také v Potravinách. Nesmířil jsem se totiž s vojenskou intervencí r. 1968, neopustil jsem svá stanoviska, jež byla v rozporu s oněmi ´normalizačními´. Vykonávat své povolání v oboru humanitního směru mi dovoleno nebylo, a tak zbyla ´jen´ta manuální práce. (Však mě taky zapsali do seznamu nebezpečných osob.) Kdybych byl tehdy prohlásil, že jsem byl ´pomýlen´, že svých postojů a činů lituji, mohl jsem dnes třeba ve Vašich Osudech vyprávět o tom, jak strašná doba to byla a plivat na všechno, co se v té době událo třeba i dobrého. Takovým způsobem by jistě paní prof. Vrchotová-Pátová vyprávět nechtěla, a tak Osudy jsou jí uzavřeny. Mně nejde o to, aby se nehovořilo o záporech oné doby, naopak, pro poučení příštích generací se o nich mluvit musí. Nesmí to však být jednostranné a právě pro to poučení příštích generací se nesmí zapírat či falešně vykládat ani to, co bylo správné a pro lidi dobré. To ostatně platí o všech našich ´sdělovacích prostředcích´ a o všech rozhlasových a jiných pořadech, jež by neměly být jednostrannou masáží mozků v dnešním duchu. Pro výstrahu připomínám osud ´minulého režimu´, jenž dojel i na takové a podobné hříchy. … Ještě jednou Vám děkuji za obě Vaše odpovědi, s omluvou, že jsem teď reagoval poněkud obšírněji. Ale pokud bych se snad mýlil stran vystoupení paní prof. Vrchotové-Pátové, s radostí svůj omyl přiznám. Jenže mám obavu, že se přiznávat nebudu muset. – Se srdečnými pozdravy a s přáním všeho dobrého (podpis).“ Tak co? Prof. Vrchotová-Pátová (dnes už zemřelá) nedostala tehdy v Osudech slovo kvůli výročí sametové revoluce a její pořad se bude vysílat v příštím roce, kvůli Roku anglického jazyka v Osudech, nebo nezkušená externí pracovnice to „zvorala“? Myslím, že ani jedno, ani druhé, ani třetí. Tuším, že vím, v čem je příčina. Vystoupení paní prof. Vrchotové-Pátové jsme se dodnes nedočkali. Nechť si čtenář z tohoto líčení učiní obrázek o nestrannosti a vyváženosti rozhlasového vysílání v České republice. Autor: JULIUS PETŘÍK HaNo - Obrys Kmen
Posted on: Sun, 23 Jun 2013 17:38:43 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015