Oxford Professor Tariq Ramadan: ``For me, integration is a concept of the past. The only right concept for me, today, is contribution. The citizen contributes whatever she or he is, what is going to be your added value of society.. Your added ethical value `` Norsk: For meg, så er integrering et konsept fra fortiden. Det eneste rette konseptet for meg er bidrag. Borgeren/Statsborgeren bidrar med uansett hva han eller hun er. Mine tanker rundt utsagnet: Kunne ikke vært mer enig med Prf.Ramdan! Istedenfor å prøve og forandre, myldre å smuldre mennesker med forskjellige tradisjoner (både filosofiske, religiøse og ikke minst kulturelle) til noe som er ``vårt``, eller sagt med det eurosentriske perspektivet ``Europeisk`` (noe som vi uansett ikke vet hva er, eller klarer å definere med klare grenser) så la menneskene med de forskjellige tradisjonene få lov til å gi samfunnet det de er, som bidrag. Det samfunnet som aksepterer dette fortjener, med all ros det går an å gi, navnet: Multikulturelt, pluralistisk og inkluderende. For og ikke bli for teoretisk så vil jeg gi konkrete eksempler på hva jeg mener (med den kulturelle bagasjen jeg har å gi som eksempel). EKSEMPEL: Du går og blir spurt om hva du er først, norsk eller muslim? Svaret er: begge deler. Jeg er norsk når det er valg, samtidig som jeg tenker på hvilket parti som har de beste etiske og moralsk riktige avgjørelsene for landet jeg lever i. Når jeg er på flyplassen er jeg norsk statsborger, men ekskluderer dette det at jeg er muslim (minst like mye og til samme tid?)? Når jeg er i moskeen så er jeg muslim. Når jeg er utenfor moskeen er jeg også muslim og samtidig er jeg norsk. Norsk er ikke definerbart, dersom det blir definert som noe de ``andre`` er og ``vi`` ikke er, så er det ekskluderende og fortjener ikke navnet multikulturelt eller inkluderende, men heller navnet ekskluderende og segregerende. Fred/Selam/Peace :)
Posted on: Wed, 28 Aug 2013 21:39:40 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015