Para José Luiz Carbone, Antonio Liutkevicius, Joacyr Drummond, o indefectível Roberto Malacrida e Antonio Carlos Cardoso Salgueiro, entre outros inconformados. Ele foi "apenas o batedor do último pênalti". Cristo errado "...Felipe Recondo assina coluna apontando o maniqueísmo que tomou conta das opiniões. Para uns, o Supremo acertou. Para outros, errou. Segundo Felipe Recondo, melhor seria dizer : "o tribunal errou porque votou contra minha opinião ; os ministros acertaram porque pensam como eu". No vasto rol de palpiteiros de ocasião, o colunista conta que há os que afirmam, quando concordam com uma decisão, que o julgamento do Supremo foi técnico. Mas se discordam, a decisão foi política. Felipe Recondo observa ainda que o ministro Celso de Mello fez uma escolha e expressou, com a liberdade que a Constituição garante ao magistrado, a sua convicção. "O Brasil não ficou melhor nem pior por causa do resultado do julgamento de quarta-feira."Por fim, ele assinala que depois de 24 anos de Supremo, Celso de Mello aproxima-se da aposentadoria sendo acusado de algo que não fez : promover a impunidade. "O estímulo à sua crucificação, provocado por uns, é a promoção da autofagia, da intolerância." (Trecho extraído do site jurídico "Migalhas, 19/9/2013, Depois de Cristo !!!!!)
Posted on: Fri, 20 Sep 2013 00:55:41 +0000