Pe ce se duc banii nostri !! Golănie la Primăria Capitalei: chirie în Splaiul Independenţei încă un an, lucrările de reabilitare a sediului vechi stagnează Primarul Capitalei, Sorin Oprescu, continuă cu neruşinare să toace bugetul local pe chiria din Splaiul Independenţei. Atât edilul, cât şi proprietarul imobilului au avut grijă să anuleze prin contract orice posibilitate de renegociere a chiriei. Deoarece lucrările de consolidare a vechiului sediu stagnează, primarul general va forţa din nou mâna Consiliului General să-i dea votul pentru prelungirea contractului de închiriere, ceea ce înseamnă încă cel puţin 3 milioane de euro tocate din bugetul local. Ne întrebăm dacă DNA-ul se va sesiza măcar acum, după trei ani de inginerii financiare ale primarului general Sorin Oprescu şi acoliţilor săi. “În acest moment, chiria plătită de Primăria Capitalei este cea mai mare de pe piaţă. Nic io altă instituţie publică din România nu plăteşte o asemenea sumă”, afirmă fostul prefect al Bucureştiului, Mihai Atănăsoaei. “Având în vedere faptul că valoarea imobilelor a scăzut drastic, în prezent, preţul actual al clădirii ar fi de maximum 8 milioane de euro, dar cu o negociere adevărată se poate cumpăra şi cu 5 milioane de euro. Asta înseamnă că imobilul a fost deja plătit cu vârf şi îndesat şi ar putea fi trecut în patrimoniul Capitalei. Numai voinţă politică să fie”, comentează fostul prefect. Potrivit contractului de consolidare a Palatului Administrativ al Municipiului Bucureşti, lucrările ar fi trebuit terminate la 31 iulie 2013, dar pare că nimic nu s-a schimbat de la demararea lucrărilor din urmă cu 3 ani. Nici în interior, nici pe exterior nu se vede nici o mişcare, nimeni nu lucrează, nimeni nu se agită. Clădirea pare să fie lăsată în paragină, numai anunţul atârnat pe gard este un semn al bunelor intenţii. Consilierii habar nu au ce va urma, nimeni nu-i anticipează mişcările edilului-şef. Din fericire, mulţi dintre ei nu au fost aleşi în mandatul trecut şi nu poartă povara grijii că ar fi votat aşa cum a vrut Sorin Oprescu. Malaxorul bugetar 9 milioane de euro din bugetul public au fost tocaţi pentru închirierea pe trei ani a clădirii din Spaliul Independenţei. Edilul a refuzat s-o cumpere în 2010 cu 11 milioane de euro, pe vremea când piaţa imobiliară încă nu se prăbuşise. Aşa se face că, oficial, Oprescu a stat cuminte deoparte, în timp ce, printr-o inginerie tranzacţională, proprietarul şi-a vândut imobilul unei alte firme, controlată tot de el. Această mutare face ca urmărirea banilor publici să devină tot mai anevoioasă. Care este legătura dintre Sorin Oprescu şi grecul Tsesmetzis Antonios, proprietarul imobilului cu 14 etaje de pe malurile Dâmboviţei, nimeni nu vrea să spună. Doar un lucru este clar, banii publici au început să curgă în conturile firmei SC Iliotomi Grup SRL, iar, după vânzarea clădirii, în cele ale SC Apatel Properties SRL. Potrivit bilanţului, nici una dintre cele două firme nu a înregistrat vreo activitate financiară până la semnarea contractului cu Primăria Capitalei. Iniţial, edilul a preluat contractul de închiriere pentru trei ani şi a angajat primăria la plata lunară a sumei de 250.000 de euro. În plus, primarul s-a arătat teribil de galant şi s-a angajat să achite din bani publici impozitele şi taxele aferente, cheltuieli care, de regulă, revin proprietarului. Şi de parcă nu era destul, în loc să-şi rezerve dreptul de a putea renegocia anual chiria, domnul Oprescu i-a rezervat proprietarului dreptul de a o majora cu un procent egal cu rata anuală a inflaţiei. Dar. indiferent de inflaţie sau deflaţie, chiria nu putea fi mai mică decât cea iniţială, adică 17,48 euro/mp. Chiriaş docil, primarul s-a angajat prin contract să menţină acelaşi operator de telefonie, internet şi cablu, adică Romtelecom, firmă care aparţine tot grecilor. Un contract de tip manea “Interesant este că nici un procuror nu s-a sesizat încă, pentru că acest caz s-ar încadra perfect într-o subminare locală a bugetului, abuz în funcţie, neglijenţă sau conflict de interese. Ca un edil care este, Oprescu trebuia să urmărească lucrările de reparaţii şi de consolidare, dar, probabil, nu vrea să se termine prea curând şantierul de pe Bdul Regina Elisabeta. Acest contract este o manea marca Sorin Oprescu, la fel ca autostrada suspendată şi câinii fără stăpân. De ce n-aş crede că este o strânsă legătură între prietenia edilului cu proprietarul şi casa lui Oprescu din Cipru?!”, a declarat, pentru PUTEREA, consilierul general PDL Lucian Cătălin Iliescu. Afacere păguboasă Conform obişnuinţei, în mandatul trecut, Oprescu a adormit vigilenţa firavă a unor consilieri cu promisiunea că, în cele din urmă, va prelua definitiv clădirea. În aceste condiţii, nimeni nu şi-a mai pus problema licitaţiei, care nu a avut loc, crezând că “şmecheria” lui Oprescu este imbatabilă. „Vom încheia un contract de leasing financiar pe 15 ani cu societatea care deţine imobilul din Splaiul Independenţei, pentru ca aceasta să rămână în proprietatea municipalităţii”. Până în acest moment şi până la proba contrarie, afacerea se dovedeşte tot mai păguboasă pentru bucureşteni. “Eu am vrut să o cumpăr, că d-aia am şi închiriat clădirea asta, dar nu m-au lăsat consilierii generali”, susţinea edilul-şef. Numai că acum nu-l mai crede nimeni, a ratat momentul, iar datele problemei sunt total schimbate. Oprescu poate prelua clădirea beneficiind de dreptul la preempţiune (dreptul unei părţi de a fi preferată unei alte persoane la cumpărarea sau vânzarea unui anumit bun). Manevra lui Oprescu este tot mai stranie. Cu banii pe care i-a dat pe chirie, putea construi un sediu nou, mai ales că Primăria Municipiului Bucureşti (PMB) dispune de câteva terenuri, ulterior putând să-l închirieze altor firme sau instituţii. Primărie ca la Viena Fostul preşedinte al Consiliului General, Călin Murg, opinează că “primăria şi-ar fi putut ridica propriul imobil pe terenul pe care ar fi trebuit construită Esplanada. Puteam face o primărie în stilul celei de la Viena, care să păstreze din simbolistica oraşului, cu cafenele şi terase în faţa ei. Şi locul ar fi fost mai potrivit, aproape de centrul oraşului. O altă variantă ar fi fost mutarea unităţii de pompieri din spatele primăriei vechi şi construirea acolo a unui alt imobil, iar în faţă să rămână vechea clădire, reabilitată. De asemenea, între ele s-ar fi putut face o piaţetă”.
Posted on: Wed, 09 Oct 2013 06:09:19 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015