Pe data de 27.09.13 am primit două scrisori - una de la - TopicsExpress



          

Pe data de 27.09.13 am primit două scrisori - una de la procuratură și alta - de la Ministerul Justiției, în care am fost informată că sesizările mele cu privire la violențele în sport au fost transmise spre examinare Ministerului Tinereturlui și Sportului.(MTS) Citez din răspunsul primit de la Procuratură: ULTIMA SESIZARE "Prin prezenta Vă expediez pentru organizarea examinării în regim de urgență, conform competenței materiale, adresarea cetățenei privind necesitatea stabilirii legalității regulilor impuse participanților turneului K.O,K.1 organizat în perioada de 26 – 28 septembri.. Despre rezultatele examinării înformați Procuratura Generală"... Dintr-o reușită întîmplare în aceiași zi am stat de vorbă de vorbă cu dl. Ministru Octavian Bodișteanu. El mi-a spus că pentru ca să poată fi stabilită legalitatea regulamentului, această sesizare trebuie trimisă spre examinare specialiștilor de la Procuratură. Dar Procutatura la rîndul său, a făcut același lucru. Dacă stabilirea legalității ține de competența Procuraturii atunci de ce procuratura s-a eschivat de la obligațiile sale directe și a trimis aceastpă sesizare MTS? Colectivul Procuraturii este alcătuit doar din juriști care pot stabili dacă este sau nu încălcată justiția. Inainte de a trimite această sesizare MTS, ei trebuiau să facă o expertiză juridică a faptelor expuse și să confirme sau infirme încălcare de lege ( art. Din Constituție și Codul penal) Dacă încălcarea legislativă a fost confirmată atunci trebuia să se ieie decizii pentru restabilirea legalității și abea după asta să trimită sesizarea MTS pentru luarea deciziilor în sensul schimbării regulamentelor de luptă a tuturor federațiilor de luptă. . De ce dl. Procuror I. Garaba a omis această procedură importantă care ține de responsabilitățile lui directe, se poate doar presupune. Să trecem acum la răspunsul Vice ministrului Justiției, care este mult mai inexact, necompetent. Cităm din răspunsul primit: ... Ministerul Justiției nu este abilitat cu dreptul de a interzice sau modifica Regulamentul de practicare a luptelor. Just. Dar MJ este abilitat să dea o expertiză judiciară a faptelor de încălcare a legilor, expuse în sesizare. - -Este just că tehnica de bază în sportul de luptă sînt loviturile corporale? Just sau nu? - -Este just că loviturile corporale duc la traumatisme corporale? Da sau nu? - - Este just că vătămările corporale provocate de lupte sînt o încălcare a art. 24 din Constituție, și a art. 145 - 152 din Codul penal? Da sau nu? - Este just că trebuie să se ieie măsuri procesuale, regulamentare pentru încetarea încălcarii Constituției și a Codului penal adică pentru încetarea violențelor corporale? Da sau nu? - Ce măsuri trebuie să fie luate pentru încetarea violențelor în sport? (Ele sînt violențe legalizate dat ilegale) Cităm în continuare MTS este organul central care elaborează și promovează politica statului în domeniul tineretului și sportului. Just. Dar el nu promovează politica statului ăn domeniul Justiției. Acest lucru este realizat de Ministerul Justiției. În sesizare sînt date probe de încălcare a legislației justițiare. Iar acest fapt este de competența MJ. Într-un cuvînt această sesizare are două etape de rezolvare a litigiului Prima ține de cadru penal și este de competența Procuraturii (interzicerea violențelor corporale) A doua ține de cadru regulamentar și ține de MTJ (schimbarea regulamentului sportiv) Astăzi la orele 17.30 începe Cupa KOK1. Dacă în timpul competițiilor vor avea loc violențe corporale care vor duce la traumatisme corporale, atunci responsabilitatea penală pentru aceasta o poartă toți cei implicați în organizarea și petrecerea acestei Cupe, FEA din Moldova și toți cei care nu au luat măsuri pentru încălcarea legislației, Procuratura, Ministerul sportului.. Remarcă: cu privire la conținutul răspunsurilor primite de la Procuratură și Ministerul Justiției. Este puțin probabil că autorii acestora nu au fost conștienți de calitatea joasă a mesajului trimis. Se crează impresia că ei au fost puși în situația de a nu putea să-și exercite .funcțiile de protecție a legalitatii. Există doar UN caz în care procuratura si MJ nu-și poate exercita funcțiile. Și acesta este RĂZBOIUL TERORIST.
Posted on: Sat, 28 Sep 2013 00:21:31 +0000

Trending Topics



Recently Viewed Topics




© 2015