Pourquoi les deux Califes faisaient-ils appel à Ali ? Pourquoi les deux Califes prétendument usurpateurs faisaient-ils appel à Ali ? En effet, les Chiites ne cessent de rappeler dans leurs revendications ceci : «En tout état de cause, personne ne lui contestait ce pouvoir, puisque, même les trois premiers Califes Bien Dirigés faisaient appel à lui chaque fois qu’un problème ardu ayant trait aux domaines précités se posait à eux ». «Que personne d’entre vous n’émette de sentence juridique dans cette assemblée, quand Ali y est présent ». «Le Calife Omar, reconnaissant pour ce concours précieux apporté par l’Imam Ali et son attitude on ne peut plus positive, répétait souvent : «Que je ne sois jamais confronté à un problème complexe sans trouver Aboul-Hassan (l’Imam Ali) pour le résoudre», ou «Si Ali n’avait pas été là, Omar aurait péri ». «On sait que Omar ibn al-Khattâb n’hésitait pas à consulter Ali au sujet de toute difficulté qu’il rencontrait ; et qu’il avait coutume comme nous l’avons déjà dit, de dire à ce propos : «N’eût été Ali, Omar périrait, ou encore : «Plût à Dieu que je ne rencontre pas de situation difficile à dénouer où je n’aurais pas Ali à mes côtés pour m’y aider ». Ces récits n’ont a priori aucune raison d’être remis en question. Les Chiites les utilisent donc comme argument contre les deux premiers Califes, quant à moi, je les utilise comme argument en faveur des deux premiers Califes. En effet, si les trois premiers Califes on été comme le prétendent les Chiites, des usurpateurs, ils auraient dû donc faire abstraction de la loi, pourquoi alors s’évertuaient-ils (Abou Bakr et Omar) à consulter Ali, dans le souci d’obtenir le verdict le plus juste? Je n’arrive vraiment pas à comprendre comment pouvons nous harmoniser usurpation et consultation, consultation par crainte de se tromper… !
Posted on: Fri, 26 Jul 2013 18:06:10 +0000
Recently Viewed Topics
© 2015