Prietena Luiza , fara sa se simta vizata, vine sa confirme, practic, ca sunt si romani care gandesc si simt, romaneste, cu argumente. Sigur, eu am indoieli ca Adrian Severin chiar merita considerat artizanul tradarii in favoarea Ucrainei. Artizanii, cred eu, sunt in totdeauna din afara - la noi gasesti la tot pasul doar cozi de topor. Cand apare si pe la noi un artizan, de-al nostru, adica, ii facem musai de petrecanie... TRADARI ALE ALESILOR NOSTRI Nu am sa vorbesc aici despre evenimentele din 20 martie 1990 de la Tg. Mures, nici despre decesul sportivului roman din capitala Ungariei, nici despre afronturile aduse romanilor din judetele Harghita si Covasna de catre etnicii maghiari, nici despre sportivul batut cu salbaticie de colegii lui, unguri, care joaca sub culorile Romaniei. Nu am sa vorbesc nici macar despre fetita cu bentita tricolora, care a reusit prin gestul ei sa ne resusciteze interesul fata de insemnele nationale; nu am sa vorbesc aici nici despre faptul ca 2012 am fost bagata in duba jandarmeriei, cu forta, deoarece purtam ,,insemne” (tricolorul si insigna cu Eminescu). Nu o sa aduc aminte nici de faptul ca in 2013, in Alba Iulia s-a arborat un steag multicolor ca drapel al Romaniei, sau ca , tot in Alba Iulia s-au invitat formatii unguresti la sarbatoarea cetatii, adica acolo Horia, Closca si Crisan au fost intemnitati si apoi trasi pe roata… Nu am sa vorbesc despre aceste lucruri pentru ca risc sa fiu declarata xenofoba, antisemita sau mai stiu eu ce ,,anti”… De aceea am sa vorbesc despre doua tradari, ale celor pe care i-am votat, cei in care am avut incredere, cei care trebuiau sa vegheze la statornicia valorilor traditionale romanesti. Dovezile de tradare contemporane sunt poate cele mai perfide din toate timpurile. Ca o cangrena uriasa s-au extins in toate paturile sociale, in toate guvernele, la toti conducatorii pe care tara i-a avut in ultimul timp. Prima tradare (1989) Declaratia de la Budapesta (1989) a Forumului Democratic Maghiar si a unui grup de romani ce sustin ca ,,Transilvania a fost şi este un spaţiu de complementaritate şi trebuie să devină un model de pluralism cultural şi religios”, declaratie semnata la 4 iulie 1989 si de Majestatea Sa regele Mihai, la resedinta de langa Geneva. Delegaţia a fost compusă din Ariadna Combes, dr. Ion Vianu şi Dinu Zamfirescu si a înmânat Majestatii sale textul declaraţiei de la Budapesta. Acesta a aprobat întrutotul conţinutul declaraţiei care exprimă convingerile sale privind relaţiile dintre popoarele român şi maghiar. Sa nu fi stiut semnatarii ce si-au permis sa semneze un document in numele Poporului Roman ca Transilvania este spatiul de nastere si dezvoltare a poporului nostru?! Ca aceasta populatie care isi aroga drepturi nemeritate au fost doar niste ,,vinituri” asa cum stiu bine sa spuna ardelenii celor nou-veniti in casa lor? Politica maghiara antistatala la adresa Romaniei este astazi asumata atat de guvernul maghiar de la Budapesta cat si de UDMR si celelalte partide politice maghiare din Romania. Avand in vedere ca formatiunile romanesti de etnie maghiara sunt sponsorizate de Statul Maghiar este clar ca ingerentele in politica Romaniei este una extrem de puternica. Situl oficial al UDMR-ului va poate informa exact in ce posturi ale conducerii la nivel de stat s-au infiltrat, fara sa faca parte din vreo alianta politica. Enumar succint cateva din posturile pe care le ocupa: Administraţia Fondului Pentru Mediu- director, consilier juridic, consilier; Agenţia Naţională de Consultanţă Agricolă –director general, director adjunct; Autoritatea Naţională de Reglementări în domeniul Energiei - Departamentul reglementare in domeniul eficienţei energetice –director general; Avocatul Poporului –adjunct al avocatului poporului; Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare –comisar, director de cabinet, consilier; Consiliul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor -membru Consiliul Naţional al Audiovizualului –membru al consiliului; Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor –membru al consiliului administrativ; Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării – presedinte; Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii –membru al conconsiliului; Consiliului de administraţie BNR –membru al consiliului Curtea de Conturi – 2 consilieri de conturi; Editura Didactică şi Pedagogică –DIRECTOR GENERAL Societatea Naţională a Sării –DIRECTOR TEHNIC Societatea Naţională Radiocomunicaţii SA.- un membru, trecut fara functie; Societatea Română de Radiodifuziune - MEMBRU SUPLEANT AL CONSILIULUI: Avand in vedere toate aceste lucruri si multe altele de natura economica pe care nu le enumar aici, ma intreb de ce presedintele Romaniei, primii-miniştrii (Boc,Ungureanu si Ponta), presedinţii Senatului (Geoană, Filip şi Antonescu) şi Camerei Deputaţilor (Anastase şi Zgonea) nu au luat masuri adecvate la aceasta stare de lucruri care de buna seama nu le sunt straine? Acţiunile Ungariei vizând pregătirea Diktatului de la Bruxelles nu mai sunt demult ascunse: pozitiile sunt publice, atentand direct la Statul de drept romanesc, prin cerintele absurde de a se oficializa limba maghiara ca limba de stat si pentru schimbarea art.1 din Constitutia Romaniei. Faptul ca entitati juridice din Romania ce au legatura cu László Tőkes sunt finantate de catre campanii cu capital de stat din Ungaria cu peste trei milioane de euro spun suficient, mai ales daca ne amintim ca acesta a fost la originea revoltei din Timisoara. Acesta a ajuns apoi sa fie desemnat președinte al Consiliului Autonomiei Maghiare din Bazinul Carpatic, un consiliu multinațional care coordonează acțiuni maghiare pentru autonomie în Slovacia, Croația, Serbia, Ucraina, România (deci în Bazinul Panonic, Bazinul Carpatic și Ucraina subcarpatică). Legatura cu schimbarea art. 1 din Costitutia Rmaniei si sustinerea regionalizarii pe baze etnice este evidenta. In sprijinul acestor actiuni de deznationalizare a romanilor, s-a tiparit la Budapesta, cu sprijinul Ministerului Culturii, o carte a istoriei maghiare scrisa pe timpul imperiului “Ardealul-trecut şi viitor”, scrisă de către Endre Bajksy-Zsilinszky (deputat în Parlamentul Ungariei, în timpul regenţei lui Horthy), publicată în anul 1944 în Elveţia, în limba engleză. Cartea este scrisa impotriva Poporului Roman si a Statului Unitar Roman, nazuintele imperialismului ungar sunt clare si decisive in toata politica pasului marunt pe care partidele maghiare le fac in Rmania si in tarile riverane spatiului lor actual. Marea majoritate a ungurilor din Ungaria şi de pretutindeni au primit, în limba engleză, carte care a fost tradusă de preşedintele Republicii Ungaria, Arpad Göncz, în anul 1991, fiind tipărită la Budapesta, cu sprijinul Ministerului Culturii. Preşedintele Ungariei a recomandat astfel cartea: “Destinată să ajungă în mâinile tuturor ungurilor cu simţul răspunderii, volumul este, în zilele noastre, o lectură recomandată întregului popor.” Cartea este scrisă împotriva Poporului Român şi Statului Naţional Unitar Român. Ea reflectă ambiţiile imperialiste ale Ungariei şi năzuinţele hungarismului, precum şi sentimentele de ură şi dispreţ faţă de români. 1997: a doua tradare Emil Constantinescu.,Petre Roman si Adrian Severin,semneaza cu Ucraina la Constanța, în 2 iunie 1997, - veritabil act de tradare nationala - prin care cedează Ucrainei nordul Bucovinei, Herta, sudul Basarabiei si Insula Serpilor. ). Tratatul cu privire la relațiile de bună vecinătate și cooperare a intrat în vigoare la 22 octombrie 1997. Principalul artizan al acestei monstruozitati a fost Adrian Severin, dupa numele lui adevarat Skvosnik. Nocierile pentru tratatul bilateral incheiat in 1997 intre Romania si Ucraina au inceput pe vremea guvernarii Vacaroiu, cand ministru de externe era Teodor Melescanu, actualul ministru al Apararii, si au fost finalizate de executivul CDR, condus de Victor Ciorbea, presedinte pe atunci fiind Emil Constantinescu, iar ministru de externe – Adrian Severin, acum europarlamentar PSD. Negociatorul-sef al tratatului a fost diplomatul Dumitru Ceausu, fost secretar de stat in Ministerul Afacerilor Externe si ambasador in Franta. Detalii importante privind acest subiect se pot vedea in cartea profesorului Tiberiu Tudor. Notta: Iata cum cele de mai sus sunt oglindite punct cu punct in Constitutia Ponta 2013: Art.1.- (1¹) România recunoaşte rolul istoric, în constituirea şi modernizarea statului român, al Bisericii Ortodoxe şi al celorlalte culte religioase recunoscute de lege, al Casei Regale şi al minorităţilor naţionale. Art.3.- (3) Teritoriul este organizat, sub aspect administrativ, în comune, oraşe, judeţe şi regiuni. În condiţiile legii, unele oraşe sunt declarate municipii. Art.6.- (1¹) Reprezentanţii legali ai minorităţilor naţionale pot înfiinţa, potrivit legii privind statutul minorităţilor naţionale, organe proprii de decizie şi executive, cu competenţe privind dreptul la păstrarea, dezvoltarea şi exprimarea identităţii lor. Art.6.- (3) Deciziile autorităţilor publice centrale şi locale se vor lua, după consultarea organizaţiilor cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale, cu privire la păstrarea, dezvoltarea şi exprimarea identităţii lor etnice, culturale, lingvistice şi religioase. Art.12.- (5) Minorităţile naţionale îşi pot folosi în mod liber, în spaţiu public şi privat, propriile simboluri naţionale care reprezintă identitatea lor etnică, culturală, lingvistică şi religioasă. Art.16.- (4) Cetăţenii Uniunii Europene care îndeplinesc cerinţele legii organice au dreptul de a alege şi de a fi aleşi în autorităţile administraţiei publice locale. Si totusi, in ciuda a tot sau poate chiar de aceea, Spiritul romanesc este asemenea pasari Pheonix; mitul ancestral probabil isi are originea pe aceste meleaguri daca este sa ne raportam la multitudinea de momente istorice in care ne-am rasculat si ne-am afirmat continuitatea in arealul M-lor Carpati. Caci uite, cu toata osardia nemernicilor pe care Mandra Romanie ii adaposteste, dovezile adevarului istoric ies rand pe rand la iveala, fiind un imbold in plus trezirii neamului romanesc. Luiza Volf Don Pedro, stai, nu te infuria degeaba! Asa stiu romanii (destul de multi) sa gandeasca; stiu sa se contreze in discutii, stiu sa se balacareasca - pentru ca la chestiile astea cuvintele le curg singure in gura, sunt viscerali. Daca e sa le ceri sa expuna un gand, e mai greu. Argumentele nu fac parte din recuzita romanului pus in postura de ganditor.
Posted on: Sun, 30 Jun 2013 01:34:01 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015