Pripadá mi veľmi dôležité, že šéf OSN pre ľudské práva Navi Pillayová vyšla na podporu Snowdena 12. júla. OSN otvorene odsudzuje USA. Zdôraznila, že je potrebné chrániť ľudí, ktorí odhalia zločiny a rešpektovať právo ľudí, ktorí hľadajú azyl v globálnom meradle. "Snowden je prípad ktorý poukázal na potrebu chrániť osoby ktoré sprístupnia informácie o skutočnostiach, ktoré majú dôsledky na ľudské práva, ako aj význam pre zabezpečenie a dodržiavanie práva na súkromie", povedala vo svojom vyhlásení. "Vnútroštátne právne systémy musia zaistiť, že existujú dostatočné cesty pre jednotlivca, že zverejňovaním porušovania ľudských práv nemusia mať strach z odvety." Pillayová povedala že zbytočné sledovanie by mohlo predstavovať porušenie ľudských práv. Keď ide o to, tak: "obavy o národnú bezpečnosť a trestnú činnosť by mohli odôvodniť výnimočne úzku mieru využitia programov odpočuvania. Ale bez primeraných záruk na ochranu práva na súkromie sa skutočne riskuje negatívny vplyv na uplatňovanie ľudských práv a základných slobôd." Stojí za názorom, že: "...podľa Všeobecnej deklarácie ľudských práv a Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach, nikto nesmie byť vystavený svojvoľnému zasahovaniu do svojho súkromného života, rodiny, domova alebo korešpondencie, a zákon musí chrániť každého pred takýmto rušením," povedala. Vlastné odhalenie týkajúce sa zneužívania vládnej moci a porušovanie ľudských práv môže prísť iba zvnútra, takéto informácie nemôžu pochádzaťz odnikiaľ inde. Je to vláda, kto je páchateľ a informátori, v takýchto prípadoch by mali byť chránení pred odvetou rovnako ako korunní svedkovia pri trestnom stíhaní sú chránení špeciálnymi policajnými programami. "Právo vyhľadávať a využívať azyl pred prenasledovaním v iných krajinách" je ustanovenie vo Všeobecnej deklarácii ľudských práv a je zaručené Dohovorom OSN pre utečencov a jeho protokolmi. Napríklad článok 12 Všeobecnej deklarácie ľudských práv stanovuje, že: "Nikto nesmie byť vystavený svojvoľnému zasahovaniu do súkromného života, rodiny, domova alebo korešpondencie, ani útokom na svoju česť a povesť. Každý má právo na zákonnú ochranu proti takým zásahom alebo útokom ". "Zaspievať" (whistleblowing) je spôsob ako vykonávať slobodu prejavu a je chránený právom podľa článku 19 "Medzinárodného konventu o občianskych a politických právach" a mnohých regionálnych dohôd o ľudských právach. Vnútri USA činnosť NSA porušuje prvý dodatok ústavy. Umlčuje slobodu prejavu keď je využitý každý príklad výstrahy. NSA tiež porušuje štvrtý dodatok, pretože sa dopušťa bezdôvodného odposlúchavania, pretože telefónne záznamy sú zhromažďované bez akéhokoľvek oprávneného dôvodu celkovo. Chtiac nechtiac prípad Snowden vedie k myšlienke, že Patriot Act potrebuje seriózne reformy, ak nie zrušenie. Senátori Ron Wyden (D-Oregon) a Mark Udal (D-Colorado) otvorene vyhlásili toto hľadisko. NSA porušil medzinárodné normy sliedením u spojencov, inštitúciách EÚ a kanceláriách OSN. Právo na súkromie je vyjadrené v článku 17 Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach. Z čisto právneho hľadiska Ed Snowden nikoho nepoškodil ani nikoho nepostavil do ohrozenia. Jediná vec, ktorú urobil je, že zverejnil akty, ktoré sú nezákonné podľa amerických a medinárodných zákonov. Americká vláda už uznala Snowdena vinným bez súdu s označením zradca. (Americká kultúra je kultúrou prezumpcie viny-google: Presumption of guilt culture. JS) Takže jeho právo na spravodlivý proces nie je možné zhmotniť. Obviňuje Snowdena zo špionáže, ale špionáž predpokladá špionáž pre niekoho, čo nie je tento prípad. Muž urobil to, čo urobil iba poukazuje na nedovolené nezákonné kroky vlády. Americká vláda zrušila utečencovi pas čim zasahuje do jeho práva na slobodu pohybu a žiadostiam o azyl. Takže to nie je Snowden, ale americká vláda, kto by mal stáť pred súdom an lavici obžalovaných. Morálny aspekt Odhalenia majú mnoho dôsledkov etického charakteru. Výzva USA za demokraciu vo svete stratila akúkoľvek dôveryhodnosť, krajina sa pasuje za svetového žandára, ktorý nemá úctu k ostatným zdôvodňujúc svojvoľné akcie škodiť iným. Flagrantne pohŕda ľudskými právami a medzinárodným právom a USA sa sami robia terčom posmechu. USA konajú na základe predpokladu, že takmer každý je potenciálnou hrozbou a to slúži ako odôvodnenie na porušovania práv iných. To podkopáva samotné základy medzištátnych vzťahov. Nebude tu žiadna vzájomná dôvera vo vzťahu s nejakým iným štátom. Snowden odhalil informácie bez toho, aby ich využil na osobné zisky. Nedochádza k poškodeniu americkej vojenskej doktríny a tajomstiev, žiadne mená obyvateľov a parcovníkov pracujúcich v utajení v zahraničí nevyzradil. Takže vláda nemá žiadny právny dôvod na predloženie obvinenia z aktu špionáže proti nemu. Dal informácie obyčajným ľuďom ktorí majú neodňateľné právo poznať pravdu na základe morálnych a právnych noriem. (Zdroj 1) Vecí majú oveľa prízemnejšiu podstatu. Celý účel špehovania odhalil Americký okrskový súd keď odsúhlasil vydanie komunikácie 30-tich novinárov, právnikov a aktivistov Chevronu ohľadom kauzy Ekvádor proti Chevronu, keď súd pridelil Ekvádoru 18 miliárd dolárov za kydanie toxických odpadov do rieky Amazon. Chevron je klonom Standard Oil pána Rockefellera, ktorý bol papierovo rozpustený v roku 1911 na základe protimonopolných zákonov. V skutočnosti všetko beží ďalej tak ako bolo. Chevron sa snaží obviniť ľuďí z tejto kauzy zo sprisahania a organizovania zločineckej skupiny s pužitím Racketeer Influenced Corrupt Organizations Act-RICO, ktorý má slúžiť na boj proti organizovanému zločinu. Podľa predsudkov korporácií sme všetci potencionálnymi zločincami keďže môžeme skrížiť ich záujmy domáhaním sa demokracie. Korporácie teda predpokladajú, že širokým zhromažďovaním údajov na každého niečo nájdu a to môžu podľa potreby použiť proti alebo prinútiť osobu na spoluprácu. Jedná sa o politikov, biznismanov, žurnalistov, akademikov, aktivistov atď.(Zdroj 2) Koreň problému siaha hĺboko do minulosti. Najprv Konštantín oženil štát a náboženstvo, a potom oženili nábožensky štát s biznisom. Najprv to bola Medici Bank, známa ako Svätá Banka, a neskôr v roku 1600 udelila kráľovna Anglicka monopolný štatút podnikateľom z ktorých sa vyvinula Východo-Indická spoločnosť. Ak nebol každý politik v Británií akcionárom VIS, tak bol "ovplyvňovaný" lobistami VIS. VIS mala v Británii jednu budovu a nikdy nie viac ako 300 zamestnancov. Prácu pre ňu vykonávali štátny úradníci za peniaze daňových poplatníkov. (Viď kniha: Builders of Empire: Freemasons and British Imperialism, 1717-1927. To boli aj otcovia zakladatelia.) Od čias Karola Marxa a Adama Smitha sa toho veľa nezmenilo. Špicľovanie, NATO, EÚ a Operácia Gladio boli jednoznačne zriadené pre účely korporácií. Chováme si na prsiach zmiju za naše dane. Fašizmus je systém v ktorom vláda a korporácie sú jedno a to isté. V demokratickom Švajčiarsku takéto problémy nemajú.
Posted on: Thu, 15 Aug 2013 16:47:27 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015