Péndulo Político Reflexiones 43-2013: LA SIMULACION PACTADA: “LOS SEMBRADORES DEL NEOLIBERALISMO”. "La crisis del mundo es una crisis de ideas. No hay ideas y la gente no se reúne si no hay ideas", destacaba, y ponía en debate cuestiones fundamentales como la democracia. "Alguien dice: la democracia está ahí. Y nadie se acerca a ver si esto realmente es cierto" Saramago En su célebre discurso del 8 de junio de 1982 ante el parlamento británico, el presidente Reagan denunció la Unión Soviética como el «Imperio del Mal» y propuso prestar ayuda a los disidentes, en la URSS y en otras partes. clarin/mundo/Noruega-debate-gastar-riqueza-petrolera_0_988701232.html vía @clarincom Se trata de ayudar a crear la infraestructura necesaria para la democracia: libertad de prensa, sindicatos, partidos políticos, universidades. Los pueblos serán así libres de escoger el camino que les convenga para desarrollar su cultura y resolver sus diferencias por medios pacíficos», declaró. Basándose en ese consenso de lucha contra la tiranía, una comisión bipartidista de reflexión aconsejó a Washington la creación de la Fundación Nacional para la Democracia (NED), que sería instituida por el Congreso estadounidense en noviembre de 1983 y de inmediato recibiría financiamiento. Aquí es donde nacen las oligarquías kakistocratas de los neoliberales en base a la educación en las escuelas de Harvard y Yale. La mejor escuela de Economía Política del mundo moderno que continuaba con el pensamiento de Adam Smith, David Ricardo, Alfred Marshall, Joan Robinson y Keynes, la Dra. Thalman fue esposa del General Emilio Lozoya, chihuahuense, ambos padres de Emilio Lozoya Thalman, miembro de los Toficos, el grupo de los niños ricos y poderosos de la ENE, liderados por Carlos Salinas de Gortari y en donde participaban entre otros Manuel Camacho Solís, José Francisco Ruiz Massieu, Alberto Anaya, Guillermo Ortiz y Hugo Andrés Araujo.”1997 es el año en que México perdió su modelo económico de acumulación de capital en base a la actividad del Estado, ya bastante desmantelado por Miguel de la Madrid y Carlos Salinas, que habían vendido, fusionado, o regalado a las más de 1,200 empresas paraestatales, siguiendo los lineamientos del llamado Consenso de Washington, sin embargo es 1997 el año en que México se desdibujó, a Ernesto Zedillo le tocó ser el responsable de este “estaticidio” que terminó con el Anatocismo Juarista, es decir la defensa que del deudor tenía que el acreedor no le convirtiera los intereses acumulados en capital, obvio, esto fue para favorecer a la Plutocracia Bancaria, de plácemes desde 1982, en donde el Estado quedaba amarrado para no continuar regulando sus grandes utilidades, el escandaloso rescate bancario llamado FOBAPROA, era asesorado por Robert Rubín (Goldman Sachs, CITIBANK y Tesoro de Vil Clinton, por eso ellos ahora lo nombran Consejero de CITIBANK y el Gobierno de México les entregaba a la Subsecretaria de Hacienda), Zedillo también implementaba las Udis (unidades de inversión, copiadas del Chile Neoliberal, que son una Usura Institucional, al indexar a las deudas hipotecarias el costo de la inflación), “ideadas” por el Chicago Fat Boy, Agustín Carstens, entonces a cargo de la Dirección de Estudios Económicos del Banco de México;” J.R.JIMENEZDELEON Otro macro sicario financiero y fiscal es Pedro Aspe Armella, causante del “error de diciembre de 1994” donde el país perdió en una sospechosa corrida financiera 100,000 MDD, además de 20,000 MDD en la extraña “desaparición” del Fondo de Contingencias formado por la venta, fusión o quiebra de 1000 empresas paraestatales, y hoy está bajo sospecha de quebrar las finanzas de gran parte de los Estados y Municipios del país, con su nefasta “asesoría” de la empresa PROTEGO y sus socios Evercore Partners, lo que presagia un FOBAPROA II, según datos del CEESP (Centro de Estudios Económicos del Sector Privado), donde nota publicada por Verónica Rascón en la sección de Negocios del Periódico Reforma, el 11 de julio del 2012, denuncia que las obligaciones del País llegarían al 140 por ciento del PIB si se le suman pasivos laborales y las deudas de los estados federados. Pedro Aspe es Doctor en Economía del afamado MIT y tuvo como profesor y tutor al filo nazi Rudiger Dornbush, autor del texto clásico de Economía de McGraw Hill. LA EXPRESION ANTE UN GOBIERNO, SIN VISION DE ESTADO ENTREGADO AL PODER ECONOMICO: Los ideales surgen históricamente de la elaboración de las diferentes necesidades de los hombres, de sus diferentes problemas del sentimiento de insatisfacción por sus condiciones de vida, este sentimiento tuvo su mejor expresión en la bola de la revolución, donde se conjuntaron en forma regional a la opresión y miseria del pueblo. “la antropologías humana tiene tres rostros, el hombre es un animal violento, un animal pasional y un animal mentiroso” Roberto. Bobbio. La cultura democrática electoral, está históricamente enlazada a los derechos humanos, democracia –como forma de control en base a un gobierno legítimo y no en base a la simulación- y la paz. Esto es sin derechos humanos, reconocidos y protegidos no hay democracia; sin democracia no existen las condiciones mínimas para la solución pacifica de los conflictos, ante una clase media que es capaz de ser parte de la bola revolucionaria del siglo XXI, esto es la democracia es la sociedad de ciudadanos, y de los súbditos se convierten en ciudadanos cuando se reconoce sus derechos fundamentales. Las respuestas están en las acciones del cómo y para que, donde se deberá ver la alianza nacional en rescate de México, inmenso a la opacidad y simulación, este enmascaramiento debe terminar por el bien de la nación mexicana. ¿Qué tipo de democracia? Como pueblo, los estadounidenses asumen la ideología de sus padres fundadores. Se ven a sí mismos como una colonia llegada de Europa para fundar una ciudad que obedece a Dios. Ven a su propio país como «una luz encima de la montaña», según la expresión de San Mateo que la mayoría de los presidentes estadounidenses han retomado en sus discursos políticos a lo largo de dos siglos. Por lo tanto, Estados Unidos sería una nación modelo, que brilla en lo alto de una colina, iluminando el mundo. Y todos los demás pueblos de la Tierra deberían abrigar la esperanza de poder copiar ese modelo para alcanzar su propia salvación. Para los estadounidenses, esa ingenua creencia implica –como una verdad que no necesita demostración– que su país es una democracia ejemplar y que ellos tienen el deber mesiánico de extenderla al resto del mundo. San Mateo predicaba que la propagación de la fe debía lograrse sólo mediante el ejemplo de una vida honesta, pero los padres fundadores de Estados Unidos veían el acto de encender su fuego y de propagarlo como un cambio de régimen. Los puritanos ingleses decapitaron a Carlos I de Inglaterra antes de huir hacia Holanda y América. Posteriormente, los patriotas del Nuevo Mundo rechazaron la autoridad del rey Jorge III de Inglaterra y proclamaron la independencia de los Estados Unidos. Imbuidos de esa mitología nacional, los estadounidense no ven la política exterior de su propio gobierno como un imperialismo. Consideran que derrocar un gobierno es perfectamente válido si ese gobierno ambiciona encarnar un modelo diferente del estadounidense, lo cual lo convierte en un gobierno maléfico. Esa ideología irracional les impide cuestionar la naturaleza de sus propias instituciones y lo absurdo del concepto mismo de «democracia forzosa». Sin embargo, según la fórmula del presidente Abraham Lincoln, «la democracia es el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo». En efecto, el pueblo elige a los miembros del Congreso y a algunos jueces pero son los Estados miembros de la federación los que eligen el poder ejecutivo, que a su vez designa a los altos magistrados. Si bien los ciudadanos están llamados a pronunciarse sobre la elección del presidente, el voto de la ciudadanía no es más que una consulta, como hubo de recordarlo la Corte Suprema a raíz de la elección presidencial del año 2000, al pronunciarse sobre el caso Gore contra Bush. La Constitución de los Estados Unidos no reconoce la soberanía del pueblo ya que el poder se comparte entre el pueblo y los Estados que componen la federación, o sea los notables locales. Durante los 30 últimos años, la NED ha sido portadora de esa contradicción, que se ha concretado en la desestabilización de numerosos Estados.
Posted on: Sun, 08 Sep 2013 00:24:24 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015