QUE PASO EN EL PALACIO DE NARIÑO MIENTRAS MATABAN A LOS MAGISTRADOS EN EL PALACIO DE JUSTICIA?. Esta es una pregunta que siempre nos hemos hecho quienes recordamos con dolor los episodios de aquel noviembre de 1985, cuando los guerrilleros del M19 cometieron la estupidez de tomarse el Palacio de justicia, creyendo que el gobierno colombiano iba a proteger la vida de los magistrados. Belisario Betancur se había destacado por ser un presidente asequible al diálogo con las guerrillas de las Farc, el EPl y el mismo M19 y los diálogos habían fracasado no por el presidente sino por el saboteo permanente de los militares que violaban constantemente la tregua provocando enfrentamientos con la guerrilla por doquiera, además del permanente ataque que siempre han sufrido los civiles en el campo y la ciudad con las desapariciones de profesores, estudiantes, campesinos, trabajadores, dirigentes sindicales y populares. Al M19 le causaron los militares enormes bajas, como la muerte de Carlos Toledo Plata, Iván Marino Ospina, Jaime Bateman Cayón, lo que llevó finalmente al rompimiento de los diálogos. El M19 entonces decidió lanzarse a la aventura de tomarse el palacio y exigir la presencia del presidente en dicho palacio, supuestamente para hacerle un juicio público por traición a la patria. Que los militares ataquen a la guerrilla no tiene nada de malo porque en una guerra siempre hay dos ejércitos en contienda y hay muertos de ambos lados, pero en este caso lo que estaba en juego era la vida de unos ciudadanos indefensos que no tenían más armas que los códigos, con los cuales no se pueden enfrentar a los fusiles de la guerrilla. Los magistrados eran rehenes de la guerrilla y era responsabilidad del gobierno de Belisario proteger la vida de estos civiles indefensos. Aparte de estos indefensos ciudadanos estaban también los empleados de la cafetería y los empleados del palacio, los porteros, los del aseo, los mensajeros y demás personas que se encontraran en el palacio a esas horas. En esas circunstancias, lo que menos importaba era la autoridad del gobierno burlada por la guerrilla y los que menos debían actuar eran los militares, sabiendo que estaba en juego la vida de tantos civiles. Los militares no debían intervenir, lo que debían jugar un papel importante era la sabiduría de un gobierno, en un diálogo político con la guerrilla, tal como sucedió 4 años antes en 1981, cuando los mismos guerrilleros del M19 se tomaron la embajada de la República Dominicana y también estaba en juego la vida de unos civiles de talla internacional que eran los embajadores, el gobierno de Turbay habían llegado a un acuerdo quien lo creyera con un gobierno tan despótico como el de Turbay, lograron un acuerdo y salvaron la vida de los embajadores. Pero Belisario quizá también habría podido lograr un acuerdo para salvar la vida de los magistrados, máxime cuando en su periodo se habían dado importantes esfuerzos de su gobierno por el diálogo con la guerrilla. Lo inaudito es que Belisario permitiera la intervención de la fuerza pública a sabiendas de que estaba en juego la vida de muchos civiles, con argumentos estúpidos de que no se podía poner en juego la autoridad de las instituciones, qué pasó?. La Policía atacó con sus helicópteros el cuarto piso, iniciando el incendio del palacio, los tanques del ejército atacaron las puertas desde la calle abriendo tremendos boquetes en las puertas y en las paredes del palacio, entraron disparando indiscriminadamente sin tener en cuenta que podía matar a los magistrados, como efectivamente sucedió, pues no fueron los guerrilleros, sino los militares los que mataron a los magistrados, porqué el presidente permitió semejante horror y durante los dos días que duró la toma no dijo nada por radio ni por televisión?. Se sabe que Noemí Sanín prohibió la trasmisión por radio de algún pronunciamiento de la guerrilla, se sabe que el ministro Enrique Parejo se opuso a la intromisión de la fuerza pública, pero porqué no dijo nada el presidente?. Después del horror del holocausto Belisario dijo que asumía la responsabilidad de la acción militar para la retoma del palacio, pero porqué durante la toma y la retoma, no se pronunció ante los medios?. La hipótesis más inteligente, la más acertada que ha salido desde entonces, es que el presidente no habló, no porque no quisiera, sino porque no pudo hacerlo, porque mientras los magistrados eran rehenes de la guerrilla en el palacio de justicia, el presidente y los ministros eran rehenes de los militares en el palacio de Nariño. Ese 5 de noviembre de 1985, hubo un golpe militar contra el presidente Betancur y durante 3 días fueron ellos, los militares, los que asumieron el gobierno y por eso no permitieron que Belisario saliera a los medios a dar una posición del gobierno o intentara una negociación con la guerrilla para salvar la vida de los rehenes. Yo no se que dirá Belisario en el libro que van a publicar cuando él se muera, pero estoy casi seguro que lo que vamos a saber los colombianos en ese libro es lo que ya más de uno, sabe que realmente sucedió: Si Belisario no protegió la vida de los civiles no fue porque no quisiera, sino porque no pudo. Belisario estaba preso en el palacio y los generales asumieron el gobierno.
Posted on: Mon, 04 Nov 2013 02:46:07 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015