Quand je lis les commentaires des gens sur Fessebouc, à propos de textes quils ont vraisemblablement lus, je nai pas de peine à croire que près de 50 % de la population souffre danalphabétisme... Mais il me semble que les proportions de ce phénomène prennent une ampleur dépassant largement la moitié quand on introduit la paresse de lire passivement pour soccuper (probablement imputable à une habitude de lire des articles écrit simplement, parce quils concernent des sujets simplistes, insipides, ou superficiels) plutôt que sinformer, car si écrire un texte cohérent, avec le moins de fautes possible est un défi impossible pour beaucoup de personnes -- parce que cest plus difficile que de se contenter de lire, même activement --, beaucoup trop de monde semble éprouver une difficulté comparable pour comprendre adéquatement les propos pourtant explicites dun texte bien articulé. Ça me laisse songeur, en croyant que les gens ayant un intérêt pour la littérature ne sont pas du tout les mêmes qui ont un intérêt pour les textes dopinions (ou même, parfois, scientifiques), ou alors ils ont deux manières de lire fort distinctes. Ainsi, je me demande comment est-ce que lalphabétisation, telle quelle est pratiquée actuellement, peut conserver toute sa pertinence, dans un tel contexte?
Posted on: Tue, 05 Nov 2013 23:06:55 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015