Quando a burocracia estatal e o funcionalismo público podem ser tomados em seu potencial de transformação social e não como meros dispositivos mecânicos de reprodução do status quo: “O gigantesco crescimento do estado nos setores de seguridade social e educação, por exemplo, não se dá necessariamente em favor dos melhores interesses do capitalismo. Ele foi, em alguma medida, imposto ao capitalismo por grupos em competição, utilizando suas próprias liberdades reais, para seu próprio avanço, tal como eles o enxergaram. Naturalmente, as agências do estado têm sido utilizadas e modificadas para ajudar a disfarçar, ou a desviar, problemas que o capitalismo produz, mas não pode resolver. Mas embora ajudem a resolver problemas, essas instituições não podem ser totalmente absorvidas de volta ao capitalismo. Elas mantêm espaços e oposições potenciais, mantêm vivas questões e espicaçam nervos que o capitalismo preferiria que fossem esquecidos. Seus funcionários não são, em nenhum sentido simples, empregados do capitalismo. Eles podem ajudar, inconscientemente, de forma involuntária, o processo de reprodução de classe, mas, de uma maneira ou de outra, isso pode também envolver o recrudescimento de oposições e críticas, que a classe dominante pode muito bem dispensar. Agências e instituições do estado, com muita frequência, levam as contradições mais longe, de forma mais rápida e mais deslocada e desorientada, do que poderia ser imaginada por qualquer capitalismo puro. A máquina burocrática estatal de seguridade social e de educação, tão característica do capitalismo ocidental, deve ser vista, em parte, como o resultado de uma infiltração cumulativa que o capitalismo tenta fazer funcionar a seu favor mais que como a expressão de sua própria vontade ou dominação direta. Sua própria incerteza torna-o propício à mutação e nesse processo de mutação dá-lhe nova vida” (Paul Willis, 1977/1991, p. 215).
Posted on: Sat, 13 Jul 2013 14:28:08 +0000