Questão tendenciosa. Para começar, o trabalho de Michio Kaku relacionado à descoberta de Deus tem equivalência com o seu estudo da teoria das cordas, ou seja, permanece em andamento. Não se trata de cláusula pétrea das leis do universo e como tudo na ciência será alvo de contestação e aperfeiçoamento, diferente do título de 9 das 10 páginas que pesquisei sobre o assunto que traziam frases tipo Cientista encontra PROVA DEFINITIVA da que Deus existe. O curioso é que essas 10 páginas foram todas de cunho religioso. O Dr. Michio Kaku não alega ter provado a existência de Deus e sim que seus estudos levam a crer ATÉ O PRESENTE MOMENTO que isso é correto. Outro ponto a destacar, alguns sites ateus alegam que Dr. Kaku seria um deles, da mesma forma sites religiosos trazem a informação que o mesmo seria religioso, fato este que prova nitidamente que ambas as partes desconhecem as bases do raciocínio científico que tem por doutrina: tese, experiência, resultado, conclusão e contestação. É tão relevante ele ser ateu ou religioso quanto é relevante que ele prefira vitela a peixe, pois no raciocínio científico quanto mais tendencioso mais longe da verdade você estará. E existem muitos mais cientistas tão ou mais renomados quando o Dr. Kaku que ATÉ O MOMENTO comprovam que Deus é apenas uma criação de nossas mentes primitivas na busca de significado para a vida (tese mais defendida), ou que Deus seria na verdade um macro organismo formado pelo universo e que nós seriamos apenas micro organismos que fazem parte dele, mas que nossas existências individuais são totalmente ignoradas dada sua magnitude. Essas são apenas poucas das incontáveis verdades encontradas por aí. A busca cega por provar a veracidade de sua devoção leva algumas pessoas a dizer que cientistas são ateus que não sabem de nada até que um diz que há possibilidade de ser real e a visão sobre ele muda, tornando-o o senhor de toda a verdade.
Posted on: Mon, 02 Dec 2013 15:39:00 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015