REFUTANDO A DIOS COMO MORAL OBJETIVA. Argumento Moral para demostrar la existencia de Dios en base a la moralidad objetiva: ◆1. Si Dios no existe, los valores morales objetivos y las obligaciones no existen. ◆2. Los valores morales objetivos y obligaciones existen. ◆3. Por lo tanto, Dios existe. El argumento moral pretende afirmar la existencia de Dios en base a la conducta moral del hombre. En realidad existen dos formas fundamentales del argumento moral que intentan demostrar la existencia de una entidad tal como Dios: ◆A). Existen valores morales absolutos, es decir, existe una distinción objetiva entre lo bueno y lo malo que no es relativo a los contextos. Puesto que estos son comandos absolutos, deben provenir de un legislador trascendente, un ser tan absoluto como los valores mismos y a eso lo llamamos Dios. ◆B). Del filosofo Immanuel Kant, el cual sostenía que la conducta moral solo tendría sentido si existiera vida después de la muerte, y para que esto ocurriera tendría que existir un Dios. La conducta moral no garantiza felicidad puesto que el mundo no está ordenado de forma tal que los actos morales siempre sean compensados y los actos inmorales sean castigados. Por tanto para que la acción moral tenga sentido, debe existir la garantía de una vida en la ultratumba, de tal manera que se balancén las injusticias de este mundo. Y el motivo para ser moral se debe a la existencia de un Dios que nos juzga. ▇ CRÍTICA: Hay filósofos que rechazan que existan valores objetivos, a dichos filósofos se les llama, relativistas morales, al no haber valores objetivos, la primera premisa del argumento y este en su contexto no se sostendría y por tanto fallaría. Podrían haber valores morales objetivos o almenos que sean relativos a la universalidad de la especie humana. Pero el echo de que estos valores morales objetivos existan no implica que procedan de una entidad superior. La moralidad absoluta es mas bien explicable en función de la evolución de nuesta conducta como especie. Estamos programados biológicamente para ser morales en buena medida por que al cooperar con los demás tuvimos mas oportunidades de sobrevivir, el hombre es un primate social que necesita de los demás para su supervivencia. La moralidad es el resultado de la selección natural de las conductas coperadoras con sus semejantes. ¿Si los valores vienen de Dios, como sabemos cuales son los valores que Dios ordena?. Platón se planteó dicha cuestión en el llamado "Dilema de eutifrón". ¿Una cosa es buena por que Dios lo ordena, o Dios lo ordena por que es buena?, pareciera ser la segunda opción, "Dios lo ordena por que es bueno". ¿Como saber si estrellar aviones en E.E.U.U es ordenado o no por Dios? hay gente que defiende que si, mas otra afirma todo lo contrario. Nos encontramos pues, que somos nosotros mismos los que decidimos que es lo que Dios ordena, y esto implica que no es Dios, si no nosostros mismos los que decidimos la distinción entre lo bueno y lo malo y que por ende, la distinción entre la fuente de los valores morales no es una entidad trascendente como Dios, si no nosotros mismos. Una cosa es explicar por que somos morales y otra por que debemos serlo. Kant decía que debemos ser morales por que hay un Dios que nos vigila. Pero aún sin Dios tenemos buenos motivos para ser morales, somos seres sociales y para poder buscar nuestra propia felicidad, debemos buscar la felicidad de los demás. Estos es lo que el filófoso Helvecio y otros filósofos utilitaristas llamaron el egoísmo ilustrado, nos conviene ser morales por que en la medida en que ayudamos a los demás nos ayudamos a nosotros mismos, para que los demás sean buenos conmigo, debo ser bueno con ellos. Y este es un motivo central para la acción moral el cual no se necesita apelar a Dios. FUENTES: 1. es.wikipedia.org/wiki/ Egoísmo_psicológico 2. es.wikipedia.org/wiki/Eutifrón 3. es.wikipedia.org/wiki/ Existencia_de_Dios 4. es.wikipedia.org/wiki/ Immanuel_Kant Agradecimiento a dani daniel
Posted on: Sat, 29 Jun 2013 20:00:43 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015