RESPECT domnule Basescu !! Traian Băsescu: Nu pot să stau în remorca unui MITOMAN cum e Victor Ponta Președintele Traian Băsescu a susținut o declarație de presă la Cotroceni, unde a prezentat principalele puncte încălcate de premierul Victor Ponta în cadrul pactului de coabitare. Șeful statului a spus că nu își va menține semnătura pe un acord prin care partenerii externi sunt mințiți. Despre demisia lui Varujan Vosganian din Guvern, Traian Băsescu a spus că acesta ar fi dat 10 funcții de ministru ca să nu își piardă imunitatea. Președintele Traian Băsescu, a avertizat de săptămâna trecută că ar putea rupe pactul cu Ponta Evoluțiile din ședința CSM mă obligă la lămuriri. Asta înseamnă că politicul nu poate face orice vreași nu poate sdpune orice vrea. Al doilea lucru, acordul de colaborare instituțională pe care se pare că unii abia acum îl descoperă. Am transmis CSM-ului o copie a acestui Acord, deși se află pe site-ul Președinției din decembrie 2012â Din păcate pentru România, actorii principali ai loviturii de stat Ponta și Antonescu au câștigat zdrobitor alegerile din noiembrie 2012. ca om politic cu experiență am înțeles ce înseamnă acest lucru - un blocaj pe termen mediu sau lung în relațiile cu alte state Vă asigur că nu a venit de la nicio Cancelarie propunerea acestui Pact, ci a fost o idee a consilierilor care își puneau problema cum facem ca România să rămână cu ușile deschise Am găsit această soluție, pe care am propus-o imediat după invalidarea referendumului. Ca atare România a optat ca primii oameni în stat să fie Antonescu și Ponta și mi s-a părut rezonabil să întind o mână românilor nu lor Ponta și Antonescu sunt ca doi bebeluși din punct de vedere al înțelegerii funcționării instituțiilor într-un stat Dar l-a făcut frecventabil numai pe cel care a semnat acest acord, Antonescu a rămas nefrecventabil În Acord se prevede că Justiția nu trebuie atacată. Mi se pare că CSM-ul a judecat azi un astefl de caz din partea semnatarului acestui acord Respectarea prevederilor Constituției la emiterea OUG - mâine am de promulgat o lege în care majoritatea nu a respectat prevederile constituționale Când premierul ordonă schimbarea unui procuror, mai suntem în fața independenței Justiției? Numirea Avocatului Poporului - sunt 96 de OUG, emise de guvernul Ponta, niciuna atacată de Avocatul Poporului, inclusiv cea privind legea insolvenței Codul insolvenței, ordonanță cu dedicație Domnul Ghiță trebuia să purceadă la achizționarea de televiziuni și radiouri, dacă se poate și TVR-ul, pe care să le pună în slujba dlui Ponta Sunt foarte multe domenii în care cele două segmente ale puterii executive, preşedinte şi Guvern, au atribuţiuni. De exemplu: decorarea, avansarea la gradul de general, numirea în funcţii de conducere în parchete, numirea ambasadorilor În toate aceste situaţii propunerea pleacă de la executiv, are un parcurs intermediar, la procurori, sau vin direct la preşedinte, pentru materilalizare prin decret Dacă există rea credinţă, oricare îl poate bloca pe celălalt. Ministerul de Justiţie nu face propuneri, se rămâne pe interimate, cum la fel de bine preşedintele poate să blocheze, nu emiţi decretul. Nu există sancţiuni sau termene pentru aşa ceva Atunci am convenit un mecanism: acolo unde preeminenta deciziei e la preşedinte, dacă sunt dispute prevalează punctul de vedere al preşedintelui Formularea este: Vor fi respectate de către fiecare atribuţiile şi poziţiile celeilalte părţi în actele de decizie administrativă ce implică ambele părţi. Dacă sunt puncte de vedere diferite, va avea prioritate decidentul final. Aceasta e situaţia în cazul procurorilor. Trebuia făcută o consultare de către ministrul Justiţiei. Riscul e să expună aceşti oameni, CSM să-i avizeze sau nu, să ajungă la mine şi neavând explicaţii, să spun nu Consultarea în situaţii de acest gen când preşedintele nu are aceleaşi opţiuni politice cu majoritatea parlamentară e absolut necesară Mie îmi pare rău, am susţinut ideea că Executivul să fie eliminat din proces, şi la fel ca la numirile de la Înalta Curte, CSM să facă propuneri preşedintelui, se elimină astfel aspectul de negociere politică Faptul că sunt doi politicieni, preşedintele şi ministrul Justiţiei, nu ştiu de ce se baga premierul aici, asta e un abuz care trebuie discutat mâine, dar era mult mai bine şi corect că ministrul Justiţiei să nu execute ordinul premierului şi să aibă o discuţie cu mine. Aş fi avut o singură întrebare: ai ţinut cont de propunerea şefului instituţiei respective? Este în regulamentul DNA obligaţia că procurorul şef al DNA să fie consultat. Am susţinut întotdeauna propunerile care au avut suportul şefului de instituţie şi am fost extrem de reticent când a fost vorba de propuneri care au părut din capul Ministrului Justiţiei Şeful instituţiei lucrează cu procurorul respectiv, cum poţi să-i desemnezi un şef de secţie pe care şeful instituţiei nu-l vrea? Nu va putea lucra cu el din varii motive Această prevedere legată de preeminența decidentului final are rolul să deblocheze lucrurile. Până acum a funcţionat perfect, s-au făcut multe numiri de procurori şefi de secţie, dar fiind discutate nu am respins nicio propunere Acordul trebuie respectat pentru consolidarea credibilităţii instituţiilor Să nu fie vreun semn de întrebare, am o singură propunere pentru un adjunct de şef de secţie care stă la mine în mapa de doi ani, din perioada lui Morar, şi căreia nu i-am dat un rezultat Ştiam că e susţinută de procurorul şef, am avut dubiile mele. Să sperăm că noile numiri vor clarifica lucrurile Când propunerea era susţinută de Morar, mi-a fost foarte greu, nici nu am vrut să-l jignesc, nici nu am vrut să-mi impun un punct de vedere. Am preferat să-l las să lucreze cu delegare Despre politica externă Acordul obliga la consultarea preşedintelui la orice deplasare, atât la Consiliul Uniunii Europene, cât şi în deplasările individuale ale premierului De ce e scris în acord şi e în acord cu CCR: preşedintele, participând la Consiliul European, dacă miniştrii, care merg la consiliile UE, JAI, său Mediu, nu-şi corelează poziţia, trebuie să muncesc enorm să îndrept ce nu au făcut miniştrii Guvernul nu a respectat niciodată această prevedere, să solicite un mandat când îşi trimite un ministru la consiliile UE În deplasările externe bilaterale, multe la număr, şi foarte bine că sunt multe, foarte rău că le-a făcut prost. Singura deplasare unde am stabilit mandatul a fost în Germania După care a crezut că aşa cum are în spate prestigiul unei lovituri de stat, cu raniţa încărcată de plagiate, sigur că România e greu de refuzat când se cere premierul într-o vizită A ţinut să meargă în Azerbaidjan: rezultatul a fost extraordinar, am pierdut Nabucco A ţinut să meargă în Kazahstan: a cedat 400 mil dolari din datoria Rompetrol faţă de România A vizitat Arcul de Triumf şi am obţinut o extraordinară susţinere pe Schengen A venit că vrea să meargă la Consiliul European pe energie, în mai, înainte de decizia privind Nabucco. A avut mandat să susţină Nabucco, sigur că în intervenţii a susţinut Nabucco, dar nu a ştiu cum să introducă în documentul Consiliului că Nabucco e prioritar. În mandat a avut clar scris Nabucco şi nu TAP S-a dat cu avionul pe banii lui Ghiță În concluziile Consiliului pe energie veţi constatata că nu apare deloc Nabucco şi soluţia Sud, discutată cu un an de zile. Acela a fost momentul decisiv, unde a ţinut să se ducă, i-am dat mandat semnat şi s-a întors cum s-a dus, s-a plimbat cu avionul. Nu-i puţin lucru să te dai cu avionul, eventual pe banii lui Ghiţă Nu mai amintesc de celebrele declaraţii cu Kosovo, cum le dădea el independentă, când România are o poziţie consecventa direct legată de Transnistria Nu mai vorbim de poziţia pe Siria, unde era cel care condamnă şi declară guvernul sirian ilegitim, criminal, iar azi SUA şi Rusia stau la masă cu acel guvern. Rolul Guvernului în politica externă e mai degrabă tehnic. Singurul care poate angaja România la nivel de stat e preşedintele României Îngrijorarea mea e majoră legată de nerespectarea acordului. A devenit şi parte a MCV, cancelariile l-au luat foarte în serios Vă pot spune cu certitudine că nu îmi voi menţine semnătură pe un acord prin care împreună să ne minţim partenerii De bine de rău, aşa cum am fost, mi-am câştigat prestigiul că ce spun asta fac Eu nu pot să stau în remorca unui mitoman cum e Victor Ponta Despre MCV: Este foarte clar că justiția și-a făcut în opinia mea treaba și nu va avea, dacă nu se întâmplă nimic până în decembrie observații, ci cred eu că fie că vorbim de ICCJ, DNA sau DIICOT, vor fi rezultate pozitive Rău va fi cel privind respectarea statului de drept de către Guvern și Parlament. Guvernul, prin multitudinea de OUG nejustificate, adesea prin minciună și dezinformare, iar Parlamentul prin respingerea solicitărilor de ridicare a imunității Ieri m-am păcălit aflând că Vosganian a demisionat din Guvern. Nu e un act de onoare, ci unul de lașitate. Poate ne gândim la cum au evoluat politicienii În 1995-1996 am demisionat din Parlament pentru că eram acuzat de ilegalități cu privire la vânzarea unor nave. Doar pentru că aceste știri erau în spațiul public Când eram primar m-am pus la m-am pus la dispozitia organelor de ancheta, nu aveam nicio imunitate Azi vedem un Varujan Vosganian care ar fi dat 10 funcții de ministru ca să nu își piardă imunitatea Nu a păcălit pe nimeni, nici pe cei de la Bruxelles Citiţi mai mult:
Posted on: Tue, 08 Oct 2013 19:50:59 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015