Radomír Brzobohatý Husté čtení. Klaus připravil důchodce o 333 miliard Psal se rok 1993. Tehdejší ministr financí Václav Klaus – nynější(zatím) prezident republiky (neblahé paměti) přišel na „geniální“ nápad. Dlouho mu ležel v žaludku fakt, že existoval důchodový fond v celkové výši přes 330 miliard korun – tedy fond pro důchody lidí, kteří celý život pracovali a poctivě si tyto peníze ve státní kase nastřádali, aby na stará kolena měli z čeho žít. To bychom neznali Klause, kdybychom si mysleli, že to nechá jen tak být. Kdepak! Klaus tento důchodový fond zrušil spojením se státním rozpočem. Peníze pro důchodce naráz – jako mávnutím kouzelným proutkem zmizely… A cesta k jejich vytunelování byla otevřena… Už tu byla rezerva pro různé pokoutníky-lobisty, hochštaplery, tuneláře, tedy budoucí miliardáře tuzemské klausovavelezrada.cz/files/odkvetani_s_Hanbou.pdf klausovavelezrada.cz/files/odkvetani_s_Hanbou.pdf klausovavelezrada.cz Už se mi to nelíbí · Zrušit sledování příspěvku · Sdílet · 27 březen v 1:30 v okolí místa Prague Toto se líbí vám a dalším uživatelům (5). Daniela Šimanská A KDE BYLI ČSSD ???!!!! 27 březen v 3:37 · 2 Pavel Vachtl v r. 93 neexistovali. 27 březen v 4:24 Martin Mors Kdyby existovali ( jako že se pyšní minulostí více než stoletou ), šlohli by si svůj díl, také. 27 březen v 22:06 · 2 Pavel Vachtl upřesním: v r. 93 neměli prakticky vliv. 28 březen v 3:27 · 1 Jiri Samec Myslím, že je zcela jedno, zda by to udělala ta či ta strana.Základem je, že se to stalo. Po první etapě vytunelování bank, přicházeli metody nové, a bezesporu v civilizovaném světě nevídané. Jsem totiž plně přesvědčen, že vše bylo činěno v rámci moderního učení o postavení státu e ekonomiky. Stát nesmí nic vlastnit - důležitá je privatizace, kde soukromý zájem bude pozitivní hybnou silou společnosti. Krásně řečeno, akorát se trochu pozapomnělo, že stát není v moderní době schopen vyjít se svým rozpočtem rostoucím požadavkami moderní doby. Privatizace se nikdy neměla dotýkat strategických státních zdrojů - nerosty, paliva, energie, otop, voda, sázkový a loterijní průmysl. Pokud je tento strategický zdroj efektivně řízen státem ve všech oblastech od zdroje, distribuce až po finální prodej, přináší to obrovské zisky do st.pokladny, takže nakonec není potřeba si půjčovat. Jenže teď jsme u toho, nechtěl přece jen někdo, aby si státy půjčovaly? V tom případě by učení (jedním z autorů p.Levy - určitě se nejedná o příslušníka rómské národnosti) bylo uměle vytvořeno za určitým zájmem, ale to by začal člověk zacházet opět k nějakým "scifi" konspiračním teoriím, že? Jenže ne nadarmo se říká: "Na každém šprochu, pravdy trochu". 29 březen v 13:15 · 4 Otakar Medvěd Je pravdou, že v r. 1993 vliv prakticky neměli, le jsem si jist, že i kdyby měli, koukali by si také důkladně nakrást, jak ostatně předvedli v letech příštích, když se k moci dostali. "Opoziční" smlouva (otevřená kolaborace s ODS) byla ostatně ze stejného důvodu. 30 březen v 16:18 · 3 Pavel Vachtl Bohužel oposmlouva byla tehdy jedinou možnou formou existující vlády, když Ruml a Lux znemožnili levostředovou koalici. 30 březen v 16:21 Pavel Vachtl Takže za oposmlouvu může Ruml a ostatní příznivci "Pravdy a lásky". Je geniální nejdřív něco způsobit a pak proti tomu vést džihád... 30 březen
Posted on: Sun, 30 Jun 2013 23:57:47 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015