Referitor la protestele din cadrul "toamnei romanesti", exprim urmatoarea pozitie: - ceea ce a generat aceasta miscare de protest este atitudinea netransparenta, contrara legilor, Constitutiei si practicilor democratice de a proceda cu un proiect de lege atat de important. Peste aceasta s-a suprapus lipsa de raspundere a premierului, asumata extrem de clar si care a provocat dezaprobare prompta; - orice proiect de lege in legatura cu care exista opinii pro si contra trebuie supus dezbaterii publice inainte de trimiterea in Parlament. Astazi, democratia nu se manifesta doar la nivelul forului ales, ci si in multiple instante deliberative. Actuala guvernare care doreste ca Parlamentul sa fie for suprem de luare a deciziilor prin proiectul de revizuire a Constitutiei nu intelege acest mecanism elementar de functionare a democratiei; - mentalitatea cetatenilor Romaniei a evoluat foarte mult in ultimii ani, rezultat al contactului direct cu mediul de lucru european. Ei au realizat ca din impozitele pe care le platesc, administratia, locala sau centrala, poate genera politici publice, in beneficiul tuturor sau poate confisca aceste resurse in interes propriu. Drept urmare, orice incercare de a se abate de la realizarea binelui comun este sanctionata public; - mass - media - unele televiziuni in special dar si o parte a presei scrise - nu s-a adaptat, de fapt nu vrea sa se adapteze la transformarile generate de social media. Aceste televiziuni/ziare nu vor sa o faca deoarece au fost create nu pentru informarea publicului, ci pentru asigurarea imunitatii unor patroni si pentru a fi jucatori in mediul politic dar si de afaceri. Cine se adapteaza social media si Internet, va supravietui. Cine nu, va fi legat in continuare ombilical de persoane si nu de interesul publicului de a fi informat. Mass - media se va transforma in urma acestor proteste, vor fi repozitionari greu de anticipat in prezent; - cetatenii sunt mai informati decat cred politicienii, ceea ce s-a vazut la referendumul din 2012 si cu ocazia protestelor legate de Rosia Montana. Orice ignorare a acestei realitati poate duce la decizii eronate; - proiectul de lege trebuie retras din Parlament si avizat de toate institutiile indicate in punctul de vedere al Ministerului Justitiei (chiar daca se incearca acum a se spune ca e doar o "varianta de lucru"); - Guvernul trebuie sa initieze un proiect de HG, asa cum cere acelasi punct de vedere al MJ; - Guvernul trebuie sa insarcineze, printr-un act normativ special, institutele de specialitate din subordinea Academiei Romane si a Ministerului Educatiei sa emita un punct de vedere stiintific si sa bugeteze corespunzator acest efort. Acest punct de vedere trebuie sa insoteasca obligatoriu orice act normativ referitor la Rosia Montana.
Posted on: Mon, 09 Sep 2013 10:35:10 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015