Religia NU este esenţială în primărie, părinte! adevarul.ro/news/societate/religia-nu-esentiala-primarie-parinte-1_52206224c7b855ff5629c198/index.html . . . Autorul continuă vorbind de „urmări sociale majore” şi „pronunţatul caracter social” al creştinismului. De unde? În teorie, în istorie o fi fost, în practică AZI creştinismul în România, din păcate, nu are niciun rol în nicio schimbare socială majoră. Pe blogul meu, un cititor întreba de ce nu a ieşit pe străzile Bucureştilor Patriarhul Teoctist în alai cu episcopii, cu racla, cu sfintele moaşte ale Sfântului Dimitrie din Basarabi în zilele Revoluţiei din decembrie 1989, când la doi paşi de Patriarhie erau împuşcaţi sute de români ? Unde a fost atunci puterea credinţei, solidaritatea şi dragostea păstorilor? Acesta ar fi fost un rol social major al BOR! Dar BOR era frate cu Ceauşescu. Care sunt totuşi celelalte schimbări sociale majore, care este de pildă educaţia spirituală a unui popor declarat peste 85% creştin dar care trăieşte în minciună, corupţie, hoţie, demagogie, avort, sarcini nedorite, alcoolism, violenţă, „păcate săvârşite de aceeaşi creştini”? Cum îşi face datoria BOR? Cum îşi educă turma? Cum explică acest paradox? Ce acţiuni cu efect social major desfăşoară BOR? Zero. Turismul religios cu moaşte nu schimbă cu nimic societatea, nici tonele de aghiazmă, nici Catedrala Mântuirii Patriarhului. Sau şi mai simplu, care este educaţia religiosă primară, când românii sunt convinşi că Eminescu şi Creangă şi unii zic că şi Alecsandri ar fi scris Bibla? De fapt BOR nu oferă o cultură religioasă nici celor din propria ogradă. Zilele trecute în cadrul unei cununii religioase a unei prietene, profesoare românce distinse, cu un domn austriac, o călugăriţă m-a oprit brutal să citesc Tatăl Nostru în germană acuzând că textul din Biblia nemţească este unul eretic. . . . Nu sunt de acord nici cu afirmaţia „BOR instituţie de utilitate publică” pentru că nu văd ce face BOR pentru folosul publicului şi al cetăţeanului. Aceasta este strategema BOR prin care solicită sprijin financiar gros de la stat. Nu ştim cât, pentru că încă dl Văcăroiu nu a răspuns cererii europarlamentarului Sebastian Bodu cu privire la fondurile publice direcţionate către BOR. . . . În joc sunt banii pe care primarii să-i distribuie preotului, iar preotul ca lider al credincioaselor să facă lobby pentru un candidat sau altul. Predicile din campaniile politice înregistrate cu camera ascunsă sunt mărturie ca de altfel şi buna frăţietate dintre episcopi, mitropoliţi şi marii politicieni, senatori, deputaţi, lideri de partid, de la Antonescu, Ponta, Vadim şi Becali toţi se pozează în jurul episcopiilor pe la hramuri. Tănăsescu este cinstit şi admite totuşi un lucru „că lumea politică este o lume a negocierilor unde interesele primează”. Recunoşte. Subliniez că Biserica chiar nu ar avea atâta nevoie de bani dacă s-ar ocupa de sufletul omului şi de mântuirea lui nu de zidărie, arhitectură şi afaceri. Hristos le predica oamenilor pe câmp şi în oraşe şi nu a lăsat nicio clădire în urma sa, ci doar adevărate bisericii vii şi lucrătoare în sufletele apostolilor. Iar Apostolii au făcut misiune şi au răspândit creştinismul. . . . BOR ar avea o utilitate publică dacă s-ar îngriji de viaţa credincioşilor ei, de copii, tineri, adulţi, bătrâni, săraci sau bolnavi. Cum îţi explici că într-un stat creştin se construiesc biserici scumpe cu candelabre uriaşe de mii de euro comandate din Grecia în timp ce credincioşii supravieţuiesc cu 600, 700 lei lunar? Cum poate fi o Biserică bogată şi poporul sărac? Mai mult cum episcopii aroganţi şi ipocriţi (săraci prin definiţie, adică episcopul prin călugărie depune un vot al sărăciei de care se pare că se leapădă imediat) primesc salarii de 60-70 milioane iar un preot debutand de 10 milioane? Şi din acei 10 li se trage obligatoriu pentru cotizaţia la catedrala neamului şi li se bagă pe gât produsele episcopiei, calendare, vin, lumânări la suprapreţ. Episcopii nu au încă definită o fişă a postului (face ce pofteşte), plimbându-se prin cancelarii şi hoteluri, în ţară şi străinătate, ca adevăraţi oameni de afaceri, iar preoţii lor slujesc, muncind pământul, trăind de pe o zi pe alta. Nu le este ruşine să coboare din maşini de lux în parohiile în care pământul este în casă şi preotul se împrumută pentru a organiza un hram în cinstea aceluia? . . . Biserica Anglicană se îngrijeşte prin activităţi în afara bisericii în comunitate pentru 407.000 de copii sub 16 ani şi 32.900 de tineri între 16 şi 25 de ani. Peste 116.000 de voluntari şi 4.900 de salariaţi ce se ocupă de aceste activităţi cu tinerii sunt plătiţi de Biserica Anglicană. Biserica Anglicană prin credincioşii ei oferă un sprijin financiar altor organizaţii caritabile de peste 51.7 milioane de lire anul, o sumă mai mare decât ajutorul BBC-ului pentru copii. Pe drept cuvânt, Biserica Anglicană este în mod real o prezenţă în fiecare comunitate. Când voi vedea astfel de date privind implicarea BOR în viaţa reală a creştinului, ajutându-l la nevoie, la necaz, voi crede că ea îşi exercită rolul de utilitate publică, până atunci vorba ardeleanului „Vezi de treabă!” adevarul.ro/news/societate/religia-nu-esentiala-primarie-parinte-1_52206224c7b855ff5629c198/index.html
Posted on: Sat, 31 Aug 2013 16:20:33 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015