Repudio * Mientras el gobierno de Enrique Peña Nieto lanza una intensa campaña mediática para convencer a los mexicanos de los presuntos “beneficios” de su reforma energética privatizadora, se desata una cascada de críticas tanto de sectores progresistas y nacionalistas como de representantes de intereses trasnacionales y de grupos políticos de la derecha / El senador Manuel Bartlett subrayó que la entrada de inversión privada, particularmente extranjera en la industria de los hidrocarburos, es una derrota para México y es una aceptación de la hegemonía estadounidense CIUDAD DE MEXICO, D.F., 13 de agosto (UNIVERSAL/NOTIMEX/APRO/Sinembargo/Periódicos).- Lo que Pemex necesita es “devolverle la tecnología y el dinero para que se siga desarrollando”, consideró el senador Manuel Bartlett Díaz, quien reiteró la oposición de su partido, el PT, a la iniciativa de reforma que este lunes presentó el presidente Enrique Peña Nieto. “Lo que tenemos que hacer con una petrolera que tiene 100 años y es una de las más importantes del mundo es devolverle la tecnología y el dinero para que se siga desarrollando”, mencionó Bartlett Díaz. Una reforma energética que permita la entrada de inversión extranjera e inversión privada en la industria de los hidrocarburos es una derrota para México y es una aceptación de la hegemonía norteamericana en el país, dijo. El senador por el Partido del Trabajo (PT) dijo estar absolutamente en contra de la iniciativa de reforma energética presentada este lunes por Enrique Peña Nieto. “Es una vergüenza que un presidente de México engañe a sus ciudadanos. Las encuestas dicen que los mexicanos no quieren la inversión extranjera en energía y por eso hablan de inversión privada. Esta apertura, como Peña se los fue a decir a Inglaterra, es para las trasnacionales que entrarán a explotar nuestro petróleo”, expresó el senador. Bartlett Díaz dijo que el Pacto por México, acuerdo firmado por las principales fuerzas políticas del país (PRI, PAN y PRD), ha generado una anulación del Poder Legislativo que ha llevado a la “aprobación de reformas constitucionales gravísimas” como la laboral y la educativa, sin discusión y que no conocen los senadores. “Sería un golpe de Estado”, dijo el ex gobernador de Puebla y ex secretario de Gobernación, si estos panistas y priístas que, sin discusión, aprueben algo tan importante para el país, que va a tener un efecto demoledor “Nosotros estamos en el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) de López Obrador que está vinculado a la población y que está en contra de esta decisión de Peña Nieto”, aseguró Bartlett. “Las empresas extranjeras vienen por el petróleo, por la renta petrolera y eso dañará al país y lo va a debilitar brutalmente”, concluyó Manuel Bartlett Díaz, senador por el PT. Le llueven críticas a Peña Nieto El 12 de agosto, ante decenas de personas que acudieron a la presentación de la iniciativa de la Reforma Energética, el Presidente Enrique Peña Nieto citó al General Lázaro Cárdenas del Río, el mandatario que en 1938 declaró la expropiación petrolera, debido a los abusos que entonces cometían empresas extranjeras sobre los recursos naturales y los trabajadores de México. “La exclusión de los particulares del régimen de concesiones, que el Artículo 27 fija para la explotación de los recursos naturales del dominio público, no implica que la Nación abandone la posibilidad de admitir la colaboración de la iniciativa privada, sino simplemente que esa colaboración deberá realizarse, en el futuro, dentro de las formas jurídicas, diversas de la concesión”. La frase textual anterior es del ex Presidente Lázaro Cárdenas y sirvió para que, 75 años después, Peña Nieto defendiera su propuesta que incluye cambios constitucionales para dar más concesiones a empresas privadas y solicita abrir la generación de electricidad. El que el Presidente Peña Nieto utilizara en varias ocasiones de su discurso el nombre de Lázaro Cárdenas del Río generó controversia entre diversos personajes de la política mexicana, principalmente entre los que se oponen a la Reforma Energética planteada por el gobierno federal pues, a su juicio, revierte los logros de la decisión tomada por el mandatario michoacano el 18 de marzo de 1938. El ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano indicó que es legítimo utilizar el nombre de su padre, el General Lázaro Cárdenas, como argumento para defender una propuesta de Reforma Energética “siempre y cuando sea de buena fe y con buen interés”. “Espero que no haya nada que afecte el interés y la soberanía del país, y que afecte finalmente el desarrollo de la industria petrolera, en cuyo caso me parecería un despropósito estar utilizando la figura de Lázaro Cárdenas. En otro caso no tendría por qué objetarlo”, dijo el hijo único del General Cárdenas. El contexto de 1938 (cuando su padre expropió los recursos petroleros a las empresas extranjeras), afirmó, es muy diferente al actual, por lo que opinó que no habría que caminar para atrás, sino para adelante. La propuesta de Peña Nieto incluye modificar los artículos 27 y 28 de la Constitución y abre a los privados la posibilidad de generar su propia electricidad. En este sentido, el ingeniero Cárdenas opinó que los cambios que necesita Petróleos Mexicanos (Pemex) no requieren reformas al artículo 27 constitucional. “Esto es para darle autonomía de gestión a Pemex, para abrir la posibilidad de que haya más inversiones en la industria petrolera, para que haya inversiones en la petroquímica, en fin, yo no creo que haya necesidad de reformas de carácter constitucional en este punto en particular”, dijo. Perverso utilizar figura del General Cárdenas Por su parte, el ex candidato presidencial de las izquierdas y actual líder del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador, dijo que utilizar al General Cárdenas para privatizar el petróleo es falsear la historia. En su cuenta de Twitter se refirió al argumento que ha manejado el gobierno de Enrique Peña Nieto para lograr la aprobación de su iniciativa de Reforma Energética, el cual alude a que el ex Presidente Cárdenas habría estado de acuerdo en la participación de particulares en la explotación del crudo. El líder de la oposición destacó que “utilizar al General Cárdenas para privatizar el petróleo es falsear la historia. EPN, además de corrupto y traidor a la patria, es perverso”. A la negativa, se unió Marcelo Ebrard Casaubón, quien consideró un exceso y una falta de ética de Peña Nieto el utilizar la imagen del General Lázaro Cárdenas durante la presentación de su iniciativa de Reforma Energética. “Se trata de una reversión de lo que se hizo hace más de 70 años, es un exceso y falta de ética política todavía invocar al General Lázaro Cárdenas. Vamos a una privatización de la actividad económica de Pemex. Eso es una reversión”, dijo Ebrard en conferencia de prensa. “Que no engañen, que lo digan, y menos que invoquen al General Cárdenas eso me parece una falta de respeto a la historia y al pueblo de México”, agregó el actual Presidente de la Comisión de Ciudades Seguras de la ONU. El dirigente del PRD, Jesús Zambrano Grijalva, dijo que la iniciativa energética del presidente Enrique Peña Nieto recupera la propuesta del ex mandatario Lázaro Cárdenas sólo como un “señuelo”, al considerar que la reforma planteada es “privatizadora”. “(La propuesta de Peña Nieto) tiene la esencia de toda una reforma privatizadora, que pretende entregar aunque digan que no y que salgan con el señuelo del discurso del General Lázaro Cárdenas de hace 75 años cuando expropió la industria petrolera, tiene todo el sello de privatizar y compartir la renta petrolera. Eso es muy claro”, enfatizó. El líder partidista consideró que no se puede retomar la redacción propuesta hace más de 70 años por el entonces presidente Lázaro Cárdenas, pues la realidad de Petróleos Mexicano (Pemex) era otra como empresa paraestatal naciente. “Los modernizadores nos argumentan con un texto constitucional de hace 73 años, cuando apenas Pemex estaba arrancando en su proceso de fortalecimiento, cuando requería justamente además de la rectoría del Estado contar con recursos”, ironizó. “El discurso con el que ya salieron y van a acentuar para ver si, como se dice, logran engatusar a más de uno (…) Nosotros sí vamos con el escudo de la historia que es el sentido patriótico y nacionalista con que se reformó la Constitución y que se decretó la expropiación petrolera”, insistió. Zambrano cuestionó cuál es la intención de reformar la Constitución si no es privatizar a Pemex y a la Comisión Federal de Electricidad (CFE). “Si efectivamente no quieren que se privatice (las paraestatales), si quieren mantener la rectoría del Estado (sobre el sector), si quieren mantener la totalidad de la propiedad (pública) sobre los hidrocarburos, ¿por qué entonces quieren modificar la Constitución?”, afirmó. Plebiscito nacional Jesús Zambrano, presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), dijo que hoy que se planteará en el Pacto por México que se reglamente el plebiscito y se realice con carácter vinculatorio sobre la Reforma Energética. “No andamos vacilando. Vamos a hacer una propuesta seria, responsable. Vamos a presentar esa propuesta para que se convenzan de que lo mejor que pueden hacer es que, tratándose de una reforma tan importante, sea la gente la que decida”, dijo. Apenas el lunes, Marcelo Ebrard Casaubón, ex Jefe de Gobierno del Distrito Federal, pidió a Zambrano que exigiera un plebiscito nacional sobre la Reforma Energética presentada por el Presidente Enrique Peña Nieto. Zambrano también dijo que el PRI quiere engañar a los mexicanos con una propuesta de Reforma Energética que es un “retroceso”. “Quieren jugar con el engaño. No es cierto que sea esa la propuesta del General Lázaro Cárdenas. No es cierto que es una segunda etapa del cardenismo. Es una expropiación al revés: a favor de la iniciativa privada”. El lunes, Ebrard Casaubón calificó de “contrareforma” la propuesta de Peña Nieto, y a través de su cuenta de Twitter demandó un “plebiscito nacional”. Modernizar sin privatizar El coordinador parlamentario del PRD en la Cámara de diputados Silvano Aureoles Conejo, expresó su desacuerdo con la reforma energética presentada por el Gobierno Federal, toda vez que plantea un escenario catastrófico para justificar la modificación a los artículos 27 y 28 constitucionales que abrirán la puerta a la inversión privada para compartir la renta petrolera y el mercado de hidrocarburos y electricidad. Silvano Aureoles, indicó que no están en contra de que se haga una reforma energética, pero tiene que ser sobre la base de modernizar PEMEX sin tocar la Constitución o entregar el patrimonio de la nación a particulares, a través de compartir la renta de los hidrocarburos, “no vamos, así de simple y llanamente…la reforma ¿Para qué o para quién, por qué la ansiedad de sacar más petróleo, más crudo para venderlo al extranjero?”, cuestionó. Indicó que el Gobierno federal cayó en una gran contradicción, cuando hace unas semanas en Nueva York destacó a PEMEX como la empresa más exitosa en el ramo, mientras que en el discurso de presentación de la reforma energética plantearon que la paraestatal tiene severos problemas para continuar sus labores, puntualizó que no hay sentido en plantear modificaciones constitucionales, cuando está demostrado que sin ellas, se puede alcanzar una verdadera modernización. El Gobernador Graco Ramírez respalda reforma privatizadora El gobernador Graco Ramírez llamó a los miembros de su partido, el PRD, a no cerrase por un problema de dogma en el debate de la reforma energética presentada la víspera por el presidente Enrique Peña Nieto. “No se cierren compañeros, la izquierda tiene que demostrar que tiene visión de futuro, no somos hijos del dogma, somos políticos que saben confrontar su tiempo”, arengó a los legisladores federales. En un mensaje muy claro a los opositores a la reforma, Graco Ramírez aseguró que Petróleos Mexicanos está descapitalizado y no tiene manera de mantener sus plantas, sobre todo cuando Pemex ha sido utilizado históricamente por el gobierno para financiar el gasto público. Con este argumento, el gobernador dijo muy seguro que se requiere de los capitales privados en la paraestatal. “No nos cerremos a que participen los capitales privados de la mejor manera y más transparente, no encubierta”, dijo Graco. En opinión del exintegrante de la Comisión de Energía del Senado, es necesario que participen los capitales privados en la paraestatal, pues no alcanzan los recursos para que Pemex pueda sacar todo el gas, sacar el petróleo y refinar. Sin propuesta verde: Greenpeace Greenpeace criticó este martes la reforma energética presentada por el presidente Enrique Peña Nieto por considerar que la propuesta no incluye elementos sustentables, como las tecnologías renovables. “Es una pena que el gobierno federal desaproveche la oportunidad histórica de transformar el modelo energético de nuestro país y nos presente sólo un espejismo de crecimiento económico basado en reservas no probadas de gas y petróleo, recursos que no son amigables con el ambiente; en vez de fijar metas claras y precisas para el impulso de las energías renovables que solo menciona en el discurso”, señaló Beatriz Olivera, coordinadora de la campaña de Energía y Cambio Climático. En entrevista para EL UNIVERSAL, Olivera afirmó que la propuesta, tal como se plantea ahora, no garantizará la seguridad energética del país. “Esperábamos que incluyera las tecnologías verdes y no sólo enfocada en el gas shale y la exploración de petróleo en aguas profundas”, dijo. Calificó la propuesta como “un espejismo de crecimiento económico”, debido a que la extracción de gas shale requiere de grandes volúmenes de agua y las reservas se encuentran, precisamente, en el norte del país, territorio azotado por la sequía y la falta de lluvia. La organización indicó que en Francia este procedimiento está prohibido, y los gobiernos de Inglaterra, Suiza y los Países Bajos, han emitido una moratoria. Aunque Estados Unidos ha impulsado la extracción y uso del gas shale, al interior del país se ha desatado un movimiento en contra por los riesgos ambientales que representa. Colorado, Kansas, Louisiana, Nuevo México, Ohio, Oklahoma, Pennsylvania, Texas, Utah, Wyoming reportan problemas por la extracción de este gas.
Posted on: Wed, 14 Aug 2013 14:28:15 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015