Respeto unánime a la Justicia y el PAL exige la dimisión de Goyo Chamorro Rubinat critica que prime lo privado a lo público y la actitud de alcalde ante el TSJ A primera hora de la mañana se conocía que la Fiscalía de León investiga una posible responsabilidad penal del equipo de gobierno socialista que rigió la pasada legislatura en San Andrés y ayer mismoel PAL-UL daba a conocer que el actual alcalde, Goyo Chamorro (PP), también será investigado por el Ministerio Fiscal al mantener prorrogado el presupuesto de 2010 que, al parecer, “adolece de los mismos vicios y defectos” que las cuentas del 2011 que han sido anuladas. Las reacciones por parte de los partidos de la oposición coinciden en respetar la labor de la Justicia, si bien Francisco Gómez (PAL-UL) y Luis Herrero Rubinat (IxSA) se muestran más críticos con Chamorro por haber mantenido prorrogado un presupuesto cuando hace ya dos años que asumió la Alcaldía (este periódico no pudo contactar con la edil de IU, Eloína Terrón). Manuel Arias, portavoz de UPL, aseguró que “no nos alegramos” pero “no nos escondemos y la Justicia es para todos”; “si la Justicia es necesaria para sanear la vida política que actúe y llegue hasta el final”. En relación con la investigación al equipo de gobierno socialista, Arias insistió en que “llevamos muchos años luchando contra la política económica de los socialistas que se agravó con María Eugenia Gancedo” y recordó la “sentencia política tan dura” que elaboró el TSJ de Castilla y León. Desde la UPL también criticaron que la exalcaldesa y actual portavoz del PSOE, Gancedo, quiera “seguir viviendo de la política, algo que nos parece bien si se hace correctamente, pero hasta ahora ha empobrecido al Ayuntamiento”. Por otro lado, Gómez (PAL-UL) no entró a valorar las actuaciones de la Justicia porque “respeto las decisiones de un juez no las valoro”. Anunció que el 31 de mayo presentó una denuncia ante el fiscal por el hecho de que el alcalde mantenga prorrogado el prespupuesto de 2010 que ayer mismo fue admitida a trámite y considera “vergonzoso que Chamorro sabiendo que el presupuesto del 2011 es ilegal, mantenga prorrogado el del 2010 que es gemelo”; en concreto, explica que “adolece de los mismos vicios que el presupuesto de 2011 y que fue recurrido por el PP”. El PAL pide la dimisión de Chamorro por su actitud “dolosa” y recuerda que el informe del letrado municipal recoge que el presupuesto del 2010 “adolecía de los mismos vicios y defectos que el impugnado”. Entienden que los actuales responsables de San Andrés habrían incurido “en idéntico ilícito penal” y destaca la hipocresía de Chamorro al mantener una denuncia como parte demandante una vez que llegó a la Alcaldía y convertirse así en parte demandada. En los mismos términos se manifestó Luis Herrero Rubinat (IxSA) que considera que el caso del PSOE “es un documento técnico y se condena un acto administrativo” pero en la investigación de la Fiscalía a Chamorro es “absolutamente impresentable, irresponsable e incomprensible que mantenga un presupuesto idéntico al del 2011”. Herrero Rubinat habla incluso de escándalo público al ser demandante y demandado y “el máximo exponente de prevalecer lo privado antes que lo público”. Especialmente crítico se mostró con el hecho de que Chamorro no diera contestación a la demanda que el TSJ hizo llegar al Ayuntamiento como paso previo a la sentencia mientras que sí se dió buena prisa en acudir a los juzgados cuando el Pleno le bajó el sueldo. A.T.G. /La Cronica de León
Posted on: Tue, 02 Jul 2013 05:53:29 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015