Réduction du chômage en Côte dIvoire: Les solutions dun ingénieur robotique industriel Le Président de la République, Alassane Ouattara, a suscité un espoir de changement en Côte dIvoire bien avant sa prise de fonction. Dans son programme de gouvernement, lors de la campagne électorale de lélection présidentielle, le candidat Ouattara avait fait la promesse de créer, de façon urgente, un milliondemplois pour atténuer le chômage qui a atteint un niveau alarmant et constitue, de ce fait, une « bombe » sociale à retardement. On na nullement besoin dêtre statisticien pour mesurer lampleur du chômage en Côte dIvoire. Un seul indice pertinent : Prenez le temps décompter le nombre de jeunes diplômés qui sont réduits à vendre des cartes téléphoniques dans les coins de rue à Abidjan pour survivre. Le problème du chômage et de lemploi constituent donc des préoccupations majeures des Ivoiriens. Mais au vu de la façon de laborder, on peut légitimement se poser la question : ce cancer qui ronge notre pays est-il en voie dêtre éradiqué ou à défaut, réduit à des proportions acceptables? Les Solutions ADO, sont-elles vraiment des thérapies de choc, de la poudre aux yeux, de vaines promesses électorales qui natteindront pas les résultats escomptés ou plutôt de véritables recettes qui feront de la Côte dIvoire « un pays émergeant en une génération »? Au regard de la réalité de la situation socio-économique actuelle de la Côte divoire, ce programme du président Ouattara et ses promesses volontaristes nous poussent à une analyse, afin den voir la faisabilité. Notre analyse repose sur notre expérience en qualité dingénieur en Robotique et en automatisme, directeur technique de la société ECS Engineering Inc. et, par ailleurs, consultant en délocalisation industrielle Lambition titanesque du président Ouattara nest pas une mission impossible. En théorie elle est réalisable. Cependant, en matière de développement économique, le succès repose sur lidentification dun modèle cohérent dont lapplication est poursuivie avec rigueur. Comparaison nest certes pas raison, mais cela donne des éléments de comparaison pour mieux apprécier le réel. Les « Dragons dAsie »ne doivent pas leur succès en matière de développement économique à une reproduction mécanique du modèle américain. Les gouvernants de ces pays, entourés de grands penseurs en matière de théories de développement, ont su filtrer ce qui est bon du système américain, y ont fait les ajustements et modifications nécessaires avant de transplanter ce modèle et lappliquer à leurs sociétés qui ont des valeurs socioculturelles différentes de celles des Américains. Aujourdhui ces pays - la Corée du Sud, Hong Kong, Taiwan etc. - ont réussi à sortir la majeur partie de leurs populations de la pauvreté pour en faire une classe moyenne majoritaire. Ce nest donc pas le fait du hasard que ces pays connaissent à la fois un succès économique durable et une stabilité politique. Tout comme celui des Dragons dAsie, notre développement économique doit respecter notre vision propre, enracinée dans nos réalités, pour ensuite sintégrer au reste du monde dans sa mouvance vers la mondialisation/globalisation. La Côte dIvoire nest pas à sa première tentative de sortie de la pauvreté par la croissance économique qui précède le développement. Déjà dans les années 70 sous le président Houphouët-Boigny, lon avait parlé de « miracle » économique ivoirien pour qualifier notre performance économique tant enviée sur le continent. Mais cette croissance « spontanée », qui ne sest pas faite en sinspirant dun modèle précis, na pas su senraciner dans nos valeurs de culture pour assurer une croissance soutenue, suivie dun développement durable. Bien au contraire, confinées au second plan dans la course à la croissance économique, le réveil brutal de nos valeurs, combinées à leurs antivaleurs, a engendré des contradictions internes entre léconomie et le culturel. Le résultat est là. Le pays, appauvri par des décennies dune crise multidimensionnelle à répétition, tente de se remettre par la relance de son économie. Le regard que nous portons sur la Côte divoire après10 mois de gestion de ladministration Ouattara nous amène à conclure que les prévisions de croissance risquent dêtre en deçà des espérance si une réorientation urgente nest pas adoptée. Nous pensons, en effet, que les bases du système actuel ne peuvent pas donner un résultat positif à moyen et long termes. Car, contrairement à ce que nous avions cru dans les années 70, le développement ne relève pas du miracle économique. Cest plutôt le résultat dune planification bien structurée suivie dune application bien régulée. Présentation du problème La résolution des problèmes de développement tout comme ceux de lemploi ne peuvent se faire sans réflexions appropriées préalables. Pour résoudre les problèmes de développement, Il y a nécessairement une phase de réflexion et de conceptualisation de la stratégie qui sera mise en ouvre. Loeuvre de conceptualisation incombe au gouvernement qui, dans le cas actuel, devra sappuyer sur des ministères clés pour la mise en application de son programme. Cest pour cette raison que notre analyse et notre critique se feront en regardant les ministères clefs qui sont importants en terme de développement et ceux qui nous semblent complètement inutiles. Principaux ministères impliqués dans le plan directeur : 1. Ministère de lindustrie 2. Ministère de lenseignement technique 3. Ministère des nouvelles technologies 4. Ministère du travail. 5. Ministère du plan 6. Ministère des PME 7. Ministère du service civique Ministère de lindustrie Jusquà preuve du contraire lindustrialisation reste la clef du développement économique dun pays sous-développé selon les indicateurs du développement. En effet lhistoire, nous enseigne que tous les pays développés du monde sont passés par létape obligatoire du secteur primaire de lagriculture, lexploitation des matières premières et des ressources naturelles, pour ensuite arriver à létape de lindustrialisation du travail et de la production. Si la Côte divoire, pays sous-développés veut sortir de sa situation actuelle, il na dautres choix que demprunter le chemin de lindustrialisation. Seule lindustrialisation répond à la préoccupation et aux problèmes de développement que tente de résoudre le Président Ouattara avec en point de mire, faire de la Côte dIvoire un pays émergent. Ceci dit, notre objectif final est dêtre un pays industrialisé dans le futur. Mais puisque lindustrialisation est complexe pour nos jeunes états africains nous devons commencer par la délocalisation industrielle qui fera de la cote divoire un pays émergent dans les 15 ans avenir. De ce qui précède, interviendra lindustrialisation sans une révolution industrielle. Ceci devient donc le raccourci au développement tant voulu et attendu. La délocalisation industrielle résoudra à la fois le problème du chômage et du développement. Toute autre voie est vouée à léchec, car elle sera une solution de stagnation et une politique de rente. La fonction publique et les services administratifs nont jamais fait dun pays, un pays développé. Les secteurs administratifs peuvent créer des milliers demplois, quon peut financer par la vente de matière première. Ce nest pas avec ces emplois quon va développer notre pays la côte divoire. Cest cette problématique qui a été comprise par loccident qui a basé son développement sur lindustrialisation, ces pays on fait une révolution industrielle pour résoudre le problème de lemploi et se développer à partir de cette révolution industrielle. Cest aussi cette réalité quont compris les pays asiatiques qui, même sils nont pas inventés la roue, ont réussi à mettre en place une politique de délocalisation industrielle. Cette politique leur a permit de créer une industrie de copie et devenir des pays émergents. Cest alors dans ce courant de pensée que doit sinscrire la Côte divoire et son ministère de lindustrie. Si létat des lieux des politiques industrielles est susceptible de faire sortir notre pays du sous-développement. Lanalyse de cette situation passera dabord sur le regard à jeter sur le code dinvestissement : Le Code dinvestissement Ce quil nous faut cest un code dinvestissement qui attire les industries créatrices demplois et non un code dinvestissement dont profiteront les entreprises qui viendront récupérer des matières premières dont elles ont de toute façon besoin pour la survie de leur entreprise . Les premières créent des emplois sans avoir besoin de notre marché et de nos matières premières, alors que les secondes ont besoin de nous, soit parce que leur existence dépend de matières premières dont nous disposons, soit à cause de notre situation géographique, ou parce que notre population représente un marché de consommation pour elles. De lanalyse de cette situation, il faut tirer les conséquences et retenir quon ne doit pas avoir un code dinvestissement unique, alors que les situations et les besoins sont différents. Il y a plusieurs cas de figures et les codes dinvestissements doivent être différents selon les différents cas de figures et les secteurs concernés. Ce qui est important pour nous cest de créer des emplois par la délocalisation industrielle et non de brader nos ressources à vil prix à des entreprises qui font déjà du profit à partir de nos matières premières. Notre code doit viser les industries quon veut faire venir chez nous pour créer des emplois et non des entreprises qui ne peuvent se passer de nos ressources. La délocalisation ne sobtient pas par des plaquettes en papier glacé ou des publicités dans des journaux. Pour en profiter il faut avoir une véritable stratégie de délocalisation industrielle et cela passe par laction dexperts et de consultants spécialisés dans le domaine. La délocalisation crée des emplois et aussi le transfert des technologies de façon involontaire, elle peut être une solution efficace, pour les pays qui veulent sortir du sous-développement. De toute évidence notre pays na pas abordé le problème par la bonne méthode et à cette allure, sans être pessimiste, il a des raisons de craindre que les objectifs fixés ne soient pas atteints. Le code dinvestissement doit être sectorisé en fonction des besoins de lÉtat. Nous ne pouvons pas avoir un code dinvestissement qui soit la copie des codes occidentaux. De notre position de pays sous-développé nous devons privilégier le rehaussement du niveau de vie des masses. Il faut donc entreprendre des programmes de lindustrialisation par une politique de délocalisation qui est plus fiable pour nos états quune révolution industriel et, de là la vraie industrialisation va voir le jour. Lindustrie absorbant une grande quantité de main douvre, elle permettra par la même occasion labsorption de la jeunesse sans emploi. Pour une grande efficacité la côte divoire a besoin dun ministère chargé de lindustrialisation, ainsi donc le ministère de lindustrie doit devenir ministère chargé de lindustrialisation afin de ne pas sarc-bouter sur les quelques entreprises industrielles existantes mais mener une politique de lobbying auprès des industries en quête de « terre promise ». Notre pays comme bon nombre de pays africains ne nest pas encore industrialisé, il faut pour cela des nouvelles approches dans ce secteur. Le ministère doit désormais chercher les solutions à notre développement industriel. Le problème du manque de travail des jeunes ne se résoudra que dans le secteur industriel. Bon nombre de pays africains ont souvent distribué de largent aux jeunes chômeurs afin dentreprendre des activités économique et cela na toujours pas donné les résultats escomptés. Le cas des fonds sociaux initiés par le PRESIDENT BEDIE est un cas palpable. Cette approche démontre comment les gouvernements nont pas réellement un plan fiable du développement et de lutte contre le chômage. Lorsquun gouvernement de pays sous développé demande aux jeunes de présenter des projets ? cela veut tout simplement dire que nous navons pas de solution de création demplois, donc on peut dire distribution dargent aux chômeurs, aussi les experts qui analysent ses projets nont jamais fait de la création dentreprise eux-mêmes et ils nont pas toujours de lexpérience dans le secteur du projet qui leur est présenté , en general, ce sont des bureaucrates, pas des entrepreneurs. Le président ADO a promis dans son programme 600 milliards en 5 ans pour la jeunesse il serait plus intéressant dinvestir 40% de cette somme dans la délocalisation industrielle plutôt que dans des projets individuels de jeunes. Notre chance est davoir un président qui peut courir chercher les ressources financières pour notre pays et nous voulons que nos ministres soient connectés au monde du développement en courant eux aussi chercher des solutions pour la création demplois de jeunes en côte divoire par dautres méthodes complémentaires. ,La délocalisation industrielle nous garantira plus demplois que les projets des jeunes qui nattendent souvent cet argent pour chercher des visas et se retrouver dans les pays développés. Le rôle de lindustrialisation dans le développement économique se résume comme développé ci dessous. Augmentation du revenu national. Lindustrialisation permet lutilisation optimale des ressources rares du pays. Il contribue à augmenter la quantité et la qualité de différents types de produits manufacturés et doffrir ainsi une plus grande contribution au produit national brut. (PNB). Niveau de vie élevé. Lindustrialisation contribue à augmenter la valeur de la production par travailleur. Le revenu du travail en raison des hausses de productivité plus élevés. La hausse du revenu augmente le niveau de vie des personnes. La stabilité économique. Lindustrialisation est la meilleure façon dassurer la stabilité économique dun pays. Une nation qui dépend de la production et lexportation de matières premières tarde à atteindre un taux rapide de croissance économique. Les incertitudes de la nature, la demande limitée et fluctuante de la matière première agricole entrave le progrès économique et conduit à une économie instable. Amélioration de la balance des paiements. Lindustrialisation apporte des changements structurels dans le modèle du commerce extérieur du pays. Il contribue à augmenter lexportation de produits manufacturés et donc gagner des devises étrangères. Dautre part le traitement des matières premières à la maison restreint limportation de marchandises et aide ainsi à conserver ses devises. Lorientation à lexportation et limportation des effets de substitution de lindustrialisation de laide dans lamélioration de la balance des paiements. Stimulation les progrès dans dautres secteurs. Lindustrialisation stimule le progrès dans dautres secteurs de léconomie. Lévolution dune industrie conduit à la création et lexpansion dautres industries. Par exemple, la construction dune usine de radio transistor, développe lindustrie des batteries de petite taille (en arrière de liaison). La construction dusines de transformation du lait ajoute à sa gamme de production de crème glacée. Plantes de crème glacée, etc. (Avant de liaison). Augmentation des possibilités demploi. Lindustrialisation offre des possibilités demploi accrues dans les industries à petite et à grande échelle. Dans une économie agraire, lindustrie absorbe les travailleurs sous-employés et les chômeurs du secteur agricole et augmente ainsi le revenu de la communauté. Favorise la spécialisation. Lindustrialisation favorise la spécialisation du travail. La division du travail accroît la valeur du produit marginal du travail. Le revenu de ce travailleur dans le secteur industriel est donc plus élevé que celui dun travailleur dans le secteur agricole. Facile à contrôler lactivité industrielle. Lactivité industrielle par rapport à lagriculture est facile à contrôler. La production industrielle peut être élargi ou réduit en fonction du coût des prix et de la demande du produit. Grande portée pour le progrès technologique
Posted on: Sat, 30 Nov 2013 19:13:59 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015