Réussir lintégration des immigrés Mise à jour : 04/07/2009 Je suis un Français issu de limmigration, arrivé en France en 1948 avec mes parents réfugiés politiques dEurope de lEst. La France ma donc donné la liberté (détails : [1]). A cette époque-là, la France manquait de nourriture, et le rationnement était régulé par des cartes dalimentation. Bien quimmigrés, mes parents et moi avons reçu une carte comme les Français. La France a partagé le peu de nourriture quelle avait avec nous : la France est généreuse. Jai fréquenté lécole publique gratuite et bénéficié de la Sécurité sociale et de diverses allocations. Et pour que je puisse faire des études dingénieur, la France ma alloué une bourse. La France est aussi désintéressée, car tout ce quon ma demandé en échange de cette bourse était dêtre bon élève. Lorsque je suis devenu français, quelques années plus tard, jai continué à mintégrer à la société française. Jai adopté la culture française, riche de vingt siècles dhistoire, comme si cétait celle de mes parents. Jai toujours considéré quen échange de ce que javais reçu de la France je lui devais au moins dêtre un membre utile de sa société. Cest pourquoi, lorsque je vois des hommes, du Maghreb ou dAfrique Noire, habillés dune longue robe, je suis choqué : voilà des gens qui sont venus chez nous profiter de la démocratie, de la Sécurité sociale, des innombrables allocations, de lenseignement gratuit, etc., et qui montrent par leurs vêtements quils refusent nos coutumes et notre culture ; car le costume quon porte est limage de soi quon veut donner aux autres. Une allure qui dit aux autres « je ne suis pas comme vous », leur dit aussi quon ne les approuve pas ou quon ne les aime pas. Cest un mauvais calcul, car elle provoque leur rejet. Un étranger qui refuse de sintégrer est rejeté. La majorité des gens contrôlés par la police sont des immigrés qui ont lair dimmigrés. Dans les prisons, la proportion de détenus issus de limmigration est bien plus grande que celle des Français de souche, alors la police se méfie deux. Le chômage frappe plus les jeunes issus de limmigration parce que certains dentre eux provoquent la discrimination dont tous sont victimes, car beaucoup demployeurs font lamalgame. La France manque dexigence vis-à-vis des comportements asociaux (détails : [2]). Elle a laissé immigrer des gens qui ne parlent pas notre langue et nont pas lintention de contribuer utilement à notre société ; ils désirent seulement vivre en France à cause des avantages sociaux ; elle accueille même quelques familles polygames. Elle paie des allocations à des familles dont les enfants sont souvent absents de lécole et ny travaillent guère : quel mauvais investissement ! Les familles françaises de souche profitent du même manque dexigence que les familles immigrées : lEtat subventionne leur logement, leur niveau de vie, leur santé et léducation de leurs enfants sans distinction dorigine. Et cest ainsi quon arrive à 150 000 jeunes qui quittent lenseignement chaque année sans diplôme, 150 000 futurs chômeurs ou prolétaires qui nobtiendront jamais le respect de leurs concitoyens, et en souffriront. LEurope a besoin dimmigration parce quà part la France elle a un déficit démographique. Mais comme il y aura toujours plus de candidats à limmigration que demplois pour eux, chaque pays dEurope doit faire un choix. Il doit réserver limmigration aux étrangers qui ont appris sa langue, et leur fournir des écoles à cet effet dans leurs pays dorigine. LEurope doit réserver limmigration à ceux qui acceptent de sy intégrer. La France a une tradition daccueil de travailleurs étrangers, en général venus dEurope du Sud ou de Pologne, qui se sont intégrés sans difficulté ni effort particulier de lEtat. Il y a une polémique sur la burqua des femmes et le droit au port du voile. Je pense que lorsque le droit individuel de shabiller comme on veut soppose au droit dun pays de rejeter ceux qui en refusent les coutumes, le pays peut et doit imposer ses coutumes à ceux qui veulent y vivre ; il y va de la cohésion de sa société. Une minorité qui affirme son identité contre la majorité est automatiquement rejetée par celle-ci, doù des discriminations et de lhostilité réciproque. Les gens qui ont choisi les avantages sociaux français tout en refusant les coutumes françaises provoquent la division de notre société en communautés hostiles ; nous navons pas à leur ouvrir les bras. Hélas, le port de la burqua a une caractéristique encore plus redoutable : une personne que les autres ne peuvent reconnaître est privée didentité. Elle est une femme quelconque et anonyme, pas une femme que ses amis, voisins et parents peuvent reconnaître. Elle na pas de visage qui exprime ses sentiments, ce qui rend un dialogue sincère avec elle impossible pour un occidental. Une femme sans identité nappelle pas le respect, la dignité associée au caractère unique et irremplaçable de chaque personne humaine. Notre culture ne peut accepter cette déshumanisation de femmes, comme nos lois ne peuvent accepter quune femme méconnaissable témoigne en justice, se marie, ou soit photographiée pour un document officiel. Et notre police ne peut accepter quune burqua puisse cacher une délinquante recherchée ou un terroriste. Les pays occidentaux comme le Canada ou le Royaume-Uni, qui ont essayé daccorder aux musulmans tous les droits à la différence quils réclamaient, ont connu des difficultés si graves quils ont dû faire marche arrière : leurs musulmans nont cessé de demander toujours plus de droits constituant des exceptions à la loi du pays et des sources dinégalités avec les autres citoyens. Ils ont réclamé, par exemple, quun musulman puisse choisir entre la loi coranique (la Charia, appliquée par un imam dont la compétence juridique nest attestée par aucun diplôme de droit) et la loi officielle, cest-à-dire le droit dêtre des citoyens différents des autres lorsquils le désirent ; ils ont réclamé que les réunions de travail dune entreprise sinterrompent aux heures de prière, etc. Comme les autres pays dEurope, la France devrait éviter de telles dérives communautaristes, parce quelles représentent une régression insupportable par rapport à nos valeurs. Le manque dexigence vis-à-vis des immigrés fait partie dune faiblesse générale des gouvernements français successifs, qui ne font plus assez respecter la loi. On laisse des manifestants commettre des dégradations, séquestrer des gens, et bloquer des services publics ou des universités, au mépris de la loi. Cest là une différence entre la France et ses voisins européens : en faisant mieux respecter leurs lois, ceux-ci ont aussi mieux réussi lintégration de leurs immigrés ; voyez lAllemagne ou lEspagne, par exemple, qui ont bien moins de problèmes que nous avec ceux quils ont accueilli. Daniel MARTIN
Posted on: Sat, 30 Nov 2013 11:52:18 +0000
Recently Viewed Topics
© 2015