SABIA QUE VOCÊ ESTÀ MAIS PERTO QUE IMAGINA DE SABER COMO PROVAR CIENTIFICAMENTE, QUE DEUS EXISTE? -DEUS EXISTE MESMO. ESTA É A CONCLUSÃO CIENTÍFICA QUE TRAZ DE MODO SIMPLES, A QUALQUER PESSOA E ATÉ MESMO UMA CRIANÇA, PODEREM OLHAR E VER COMO ENCONTRAR A PROVA MATERIAL; QUE DEUS EXISTE! A base provando que Deus existe é totalmente por metodo cientifico, através da analogia de linearidades paralelas homólogas. Certamente existe uma mudança para que a pessoa, ela mesma se convença através da prova material que Deus existe, enquanto que as crenças, eram ou são, na sua grande maioria, através do uso de argumentos que convenciam ou que ainda convencem, ou não as pessoas. O fato mais interessante é pela simplicidade de que se pode obter a prova material, que Deus existe. Veja a seguir as perguntas que foram feitas para o pesquisador que identificou o metodo cientifico, provando que Deus existe. PERGUNTA: -Deus existe? Fernand Pontes: -Diante dos fatos, de modo concreto podemos afirmar com autoridade, baseado em prova material que está acessível a qualquer momento para o mundo todo, que sim. Deus existe sim! PERGUNTA: -Que é Deus? Fernand Pontes: O que toda a humanidade busca saber, é se existe mesmo um autor na criação do Universo. Essa é a definição melhor que define individualmente o que todo mundo busca conhecer, do que é Deus. E uma vez que definimos, de modo imparcial por metodo cientifico, se existe como causa um autor na criação do Universo, o resultado nos dá a soma de forma exata, dizendo se existe um autor na criação do Universo. Encontrando como resultado que existe um autor na criação do Universo e da vida, nomeamos então o autor, de modo substantivo do Universo, que pode usar o mesmo nome de Deus. Não existe preconceito de formalidades que impeça a ciência chamar o autor da criação do Universo e da vida, sendo na sua estrutura já conhecido com base no mesmo significativo, e que todos conhecem com nome de Deus. PERGUNTA: -E como neste momento o Sr. define Deus? Fernand Pontes: -Quando buscamos definir Deus, estamos atribuindo carecteristicas nossas pelo inventário da cultura do conhecimento humano, para uma sintese que melhor se aproxima defindo nosso pensamento. Projetamos carecteristicas de ordem modelar esculpindo nosso pensamento que idealizamos para dar um significado de alcance Universal, e que por isso podemos dizer que Deus é inteligência suprema, e origem de tudo que percebemos e de tudo que ainda desconhecemos. PERGUNTA: -Existe um conceito que Deus não existe, e que o Universo teria simplesmente vindo do nada. Como o Sr. vê isso? Fernand Pontes: -Ninguem até hoje chegou cientificamente provando esse conceito, ou essa teoria, de que o nada teria em si mesmo uma auto capacidade de se instruir para ele mesmo depois se auto transformar, na origem do caos. O nada no raciocínio lógico da matemática, designa zero. O designo do nada é de ser infinitamente sempre zero. PERGUNTA: -Mas tem muita gente que ainda considera "o nada" ter criado o Universo. Como o Sr. vê essa idéia? Fernand Pontes: -É impossível, cientificamente falando, que o nada que está designando zero na matemática, tivesse ontem, ou em qualquer momento do passado, outro valor que fosse diferente de hoje. Seria até ótimo se tal fato podesse acontecer, porque quando nossa conta bancária chegassemos ao ponto de ter zero no banco, designando que não temos mesmo nada, então o próprio zero teria a faculdade para nos fazer ricos, se auto transformando num universo de cifras, nos dando muito dinheiro. O nada ontem, designa hoje sempre ter mesmo valor de zero. Como também amanhã o nada continuará designando eternamente sempre o mesmo valor de zero. Não importa se o nada na sua projeção matemática foi a trilhões de bilhões de anos no passado, ou se será daqui a bilhões de trilhões de anos luz no futuro, porque o nada continuará sempre designando ter infinitamente o mesmo valor de zero. Portanto quando designamos chamar o nada de zero, eternamente ele é sempre zero, não importando se foi ontem ou se será amanhã, o nada designará ser sempre zero. Quanto ao Homem, cada um de nós tem auto capacidade para sentir que não somos nenhum zero. Somos concretamente palpaveis, somos conscientes de que realmente existimos, e ao mesmo tempo somos testemunhas de fato uns dos outros, e da existência concreta da vida e do Universo. Intrinsecamente, quando se diz supondo que o nada teria criado a vida e o Universo, na verdade está revelando um quado mental crítico de sofrimento, de desespero e de muita auto depreciação, de alguem que se inferioriza e se sente abaixo, como se estivesse valendo menos que nada, porque essa pessoa está dando uma projeção ao nada de uma força imaginária que é somente; é ela que tem, é dela mesma essa força, e está esquecendo-se da matemática básica, de que o nada, seja ontem, hoje ou no futuro, designa ter infinitamente, sempre o mesmo valor de zero. PERGUNTA: -E como fica o ateu? Fernand Pontes: -O ateu vive numa ilusão de que ele se acha, que ele não é nenhum crente. Sente-se na impressão de ser diferente do crente. Entretanto aos poucos vai perceber, que ele também é um crente. Enquanto o religioso de modo geral acredita que Deus existe, o ateu acredita que o nada existe. Enquanto o religioso acredita que Deus criou o Universo e a vida, o ateu acredita que o nada criou o Universo e a vida. PERGUNTA: -Como vê a questão das crenças? Fernand Pontes: -A crença é sempre um importante estágio preparatório da consciência do Homem, que funciona como recepção e depois entrar em novo ambiente para poder conhecer diretamente de modo mais concreto, o que antes ele só acreditava. A crença, na cultura humana, é importante aquisição, como alguem que crê hoje que amanhã vai se formar numa faculdade. A partir da crença, o Homem adquiriu o conhecimento prático da fé. Entretanto é justo também sermos claravidentes de entender, vendo que tanto a pessoa de bem no sentido moral, quanto a pessoa criminosa, as duas usam a crença como instrumento, com objetivo para chegar até onde têem intenção, para fazerem o que pensam. A crença não é uma propriedade exclusiva, religiosa. A crença existe quando alguem recebe uma receita crente que vai fazer com sucesso o bolo, e até a semente que brota e lança penetrando sua raíz no solo. PERGUNTA: -O famoso cientista britanico, Stephen Walkin, colocou no seu novo livro, que Deus não existe, e corrobora com a teoria do big bang para excluir, colocando não ser Deus, o criador do Universo. Como o Sr. olha isso? Fernand Pontes: -Apesar de todo o impressionante malabarismo intelectual de um gênio, avistamos ainda a mente infantil da humanidade. Neste caso existe ainda a infantilidade da ciência que demorou enxergar, para ver que o vácuo no espaço, não existe desde sempre. O vácuo que vemos na forma do espaço é criado, e só depois é que a matéria compõe na qualidade de energia, toda mobília de estrelas, de planetas, de satélites, e de tudo aquilo que podemos ver, assim como também tudo que ainda não podemos ver. É como alguem, que primeiro constrói o espaço da sua residência, e só depois então é que essa pessoa consegue colocar os móveis para dentro do espaço que ela criou. Se essa pessoa não tiver primeiro construído o espaço, não tem como ela mudar essa ordem, porque precisa sempre primeiro existir o espaço, para depois mobilar dentro do espaço trazendo a mobília que ela planejou ter. Isso significa que no Universo nunca existiu o caos, mas sempre existiu uma ordem desde o início, do espaço vir primeiro para depois a mobília chegar. Temos que entender melhor, e de modo prático para sabermos o que é o caos. O caos seria por exemplo, se surgissem nas pontas dos dedos da nossa mão nascessem laranjas, na outra pessoa nasceriam limões, e ou na ponta dos dedos dos nossos pés nascessem raízes, e nos desdos dos pés dos outros nascessem coisas da esquisitice sempre com tipos diferentes. O caos seria do ovo nascer uma abóbora, e da semente nascer um jacaré. O caos é a desordem total sempre com tipos diferentes de esquisitices. Podemos imaginar o caos na matemática, como erro, mas impossível da matemática que ela produza um caos. Por isso que percebemos vendo que tudo no Universo obedece o comando de uma ordem. Assim é por isso que todos nós sabemos que a água veio primeiro, para depois poder existir o peixe. Sabemos que é impossível ao peixe existir antes que a água, assim como é impossível a matéria querer vir antes do espaço. Dizer que a matéria na qualidade de energia, ela é que teria surgido primeiro, para dar origem através de uma grande explosão fazendo o Universo, é o mesmo que afirmar que o peixe teria criado a água através de uma grande explosão. Ou ainda estaria-se dizendo que a mobília vem primeiro e que através da mobília explodindo criaríamos o espaço, para colocar ela dentro da nossa residência. Existe, portanto uma ordem que disciplina vir primeiro a água, para só então poder depois surgir o peixe. O mesmo acontece com relação ao Universo ter uma ordem de disciplina, de primeiro surgir o elemento que dá causa para então vir em segundo plano o espaço, e em terceiro plano vir a matéria na qualidade da energia que se condensa. Existe um elemento, que posso informar que ele é que dá origem na formação do espaço, mas não é ele neste particular, o assunto que compreende se tratar aqui. PERGUNTA: -Como cientificamente pode ser provado que Deus existe? Fernand Pontes: -Através da analogia de linearidades paralelas homólogas, é que se obtem a prova material que Deus existe. Pergunta: -Mas isso torna-se complexo para uma pessoa normal, entender o que é analogia de linearidades paralelas homólogas. É muito difícil para uma pessoa comum compreender esse metodo. O Sr. não acha? Fernand Pontes: -Ninguem precisa ser cientista, ou um gênio para conhecer a simplicidade que até uma criança aprende, como provar que Deus existe. Um cientista pode ter criado um computador, mas até mesmo a criança pode aprender a usar o computador. O mesmo acontece em relação ao metodo, que pode ser usado até mesmo para a criança aprender a provar que Deus existe. PERGUNTA: -E podemos aprender a usar o método. Pode nos ensinar? Fernand Pontes: -O metodo, ele é todo baseado em raciocínio. O instrumento é a mente, e o laboratório está acessível a qualquer um de nós a todo o momento. Através de um simples parafuso, ou de um aparelho celular, podem serem usados para guiar a linha do raciocínio, de modo lógico, para o objetivo de obtermos um resultado matematicamente exato. PERGUNTA: -E como alguem, ou uma criança poderiam fazer isso? Fernand Pontes: -Através de uma ilustração, que a própria natureza nos dá e nos coloca de modo acessível para todos nós podermos olhar, e também pegando um simples aparelho celular na nossa mão. PERGUNTA: -Pode nos ensinar a fazer isso? Fernand Pontes: -Sim! Serve para tal, qualquer objeto que tivermos, como por exemplo, um rádio, um celular, um alfinete, para que possamos olhar sabendo que só o ser humano tenha usado inteligência, para poder construí-los. Porque o que queremos mesmo é poder identificar para ver no objeto, que ali existe a inteligência do Homem. E porque isso? Porque não tem como olhar para vermos a inteligência diretamente. Se eu olho para você, ou você olha para mim, não vêmos diretamente a inteligência um do outro. Todos sabemos que ela existe, mas ninguem vê ela diretamente. Verdade? Se abrirmos anatomicamente qualquer organismo, ou se abrirmos um aparelho qualquer, não vamos encontar a inteligência diretamente localizada de modo visível em nenhum lugar específico. Porque a inteligência só a vemos através da produção no objeto que processamos, seja pelo pensamento e quando exteriorizamos produzindo objetos. Para construir um avião, ou um celular, todos nós temos a certeza que o Homem usou da inteligência para construí-los. Concorda? Por sua vez, o aparelho celular, ou um avião, ou ainda um carro mostram revelando e identificando a inteligência do Homem. Certo? Portanto podemos concluir que o aparelho celular, o avião e um carro, só existem em consequência de existir a inteligência do Homem. Correto? Significa também que o aparelho celular, um avião ou um carro por sua vez, eles próprios tornam-se automaticamente em uma prova material, de que o Homem existe. Tá correto? Agora pegue em um celular, e o coloque segurando ele com sua mão. Pegou o celular? Agora vem o momento final. Neste momento, quando você olha na sua mão teu aparelho celular, também você está vendo e identificando a inteligência do Homem. Certo? Por sua vez, quando você está olhando em direção para as estrelas que brilham no céu, de modo igual também você está vendo a inteligência que as criou. Certo? Do mesmo modo que o aparelho celular torna-se a prova material de que o Homem de modo concreto, ele existe. Também as estrelas são prova material de que há um autor e que de modo concreto, ele existe. Correto? E uma vez que estamos sabendo que o nada é impossível ele próprio se auto designar acima do valor zero, e que continuará sempre designando ser nada. E que muito menos, também é impossível uma explosão ter criado o espaço, sabendo que a matéria não consegue vir antes do espaço, assim como o peixe não consegue vir antes da água, concluímos como resultado que existe um autor como criador do Universo, assim como o Homem é o autor na construção do aparelho celular. Que o aparelho celular só existe a partir da existência do Homem. Também o Universo só existe a partir da existência do autor que o criou. Comprendeu? Isso é o que se chama de prova cientifica pela analogia das linearidades paralelas, de ordem homóloga. Mas se ainda alguem acha isso muito simples demais, então tente construir primeiro um universo, e depois crie as criaturas inteligentes que consigam vir para inventar o celular, para elas então poderem descobrir no futuro, que esse alguem existe. Enquanto isso não acontece, o nada continuará sempre designando, ser zero. E o autor que agora sabemos que criou o universo e a vida, com toda certeza, não importa o nome, todos sabemos que Ele existe. Verdade? Povo digno: Brasil sem aborto! Fernand Pontes
Posted on: Wed, 25 Sep 2013 19:47:56 +0000