SALVO EM LEGÍTIMA DEFESA, O DIREITO DE UMA VIDA NÃO PODE SERVIR DE ARGUMENTO PARA A RETIRADA DO DIREITO DE ALGUMA OUTRA VIDA QUE SE INICIA. NA MINHA OPINIÃO, NÃO EXISTE DIREITO À VIDA QUE POSSA, LEGITIMAMENTE, SE SOBREPOR AO DIREITO DE OUTRA VIDA JÁ INICIADA E EM PROCESSO DE FORMAÇÃO, POIS, AGINDO ASSIM, EM PRIMEIRA E ÚLTIMA INSTÂNCIA, ESTAMOS DIZENDO QUE, NA NOSSA OPINIÃO, ALGUM SUPOSTO DIREITO A VIDA É JUSTIFICATIVA SUFICIENTE PARA DETERMINAR O DIREITO À MORTE DE OUTREM. NÃO EXISTE NADA MAIS INJUSTO, TIRANO E MALDITO, QUE O PENSAMENTO DAQUELES QUE SE ACHAM ACIMA DO BEM E DO MAL, AO DEFENDEREM O DIREITO DO FIM DA VIDA DE SERES INDEFESOS E INOCENTES... AQUELES QUE ATUAM NO DIREITO A DETERMINAR A MORTE DE OUTRO SER HUMANO, SEMPRE TENTAM FAZER SEUS DISCURSOS PARECEREM OS MAIS PROGRESSISTAS E COISAS DESTE TIPO. PORÉM, MUITOS SEM PERCEBER (E OUTROS CIENTES DAQUILO QUE ESTÃO FAZENDO), FAZEM ESTA APOLOGIA ANTI-VIDA DE FORMA HIPÓCRITA E AUTORITÁRIA, SENDO ISTO UMA DAS COISAS MAIS RETRÓGRADAS QUE A HUMANIDADE JÁ PRESENCIOU. PODEMOS DISCUTIR E FLEXIBILIZAR QUALQUER COISA. QUALQUER MESMO!!! MENOS O QUE SEJA QUESTÃO DE PRINCÍPIOS, ESPECIALMENTE AQUILO QUE ESTEJA RELACIONADO DIRETAMENTE AO INCONDICIONAL DIREITO À VIDA!!!! ISTO NÃO SE TRATA DE DOGMAS E SIM DE MERA COERÊNCIA HUMANISTA...
Posted on: Sun, 28 Jul 2013 17:02:52 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015