STIPRU... "234. Sigitas MARTINAVIČIUS 2013-07-22 18:37IP: 78.62.180.68 4 -1 Po tokių Kuznecovaitės straipsniukų tinka-Kai “D.Kedžio istorija” pasiekė tokią “brandą”, tai tokius pranešimus tampa sudėtinga komentuoti. Gal naujos versijos verta paieškoti? Po tokio įsimintino (ne)tyrimo ir tokių prokurorų mantros kartojimų, didesnė tikimybė, kad D.Kedys buvo pagrobtas ufonautų. Tačiau ir šioje versijoje yra neaiškumų. Net, jei jie nurideno Drąsių nuo kalno ar jis pats nuriedėjo, kaip teigė prokurorai, tai kodėl jo drabužiai buvo šlapi, o batai visai švarūs? Jei “ufonautai” atgabeno savo lėkštėje, kuri žvejui Jonui buvo labiau panaši į automobilį, tai vis tiek nesuprantama, kam jį reikėjo daužyti po mirties, kaip teigė prokurorai. Kam tą vieną paakį reikėjo po mirties pradurti? Žvejys jau buvo “pagydytas” Žiegždrių “psichuškėje”, kad kitą kartą “ufonautų” su žmonėmis nepainiotų. Tyrėjus tik klaidino. Tai, kad D.Kedžio DNR pėdsakai ant pistoleto netikėtai “prapuolė”, tai gal kokio “ufonauto” liko? Gaila, kad jų DNR kartotekos Žemėje nėra. Kaip kosmose tokį pagauti, jei ten net ir vėjo platybėse nėra? Koks tikslas bergždžiai ieškoti? Kas spaudoje parodė sudaužytą D.Kedžio veidą, tam baudos jau išrašytos. Laaaabai neleistinai pasielgė. Nepagarbiai. Negalima taip kompromituoti pareigūnus. Betgi tomis baudomis sužaloto kūno vis tiek nepridengsi. Nepavyks. Negali nestebinti ir tai, kad tie trys “ufonautai”, kurie kažką tempė prie Kauno marių, buvo labai panašūs į skirtingo ūgio žmogystas. Beje “žali žmogeliukai”, kaip žinome:), būna ne ką didesni už metrą. O tada tik vienas buvo storas ir trumpas. Labai keista ir tai, kad sučiupus D.Kedį prie V.Naruševičienės namų jis tik po 6,5 mėnesio pasirodė su nendrės lapu gerklėje įvykus “nelaimingam atsitikimui”, kaip teigė prokurorai. Tai kur jis buvo visą tą laiką, kad taip sublogo, kad artimieji vos pažino? Pagal “informatoriaus” Mindaugo Žalimo aiškinimą jis iš Ispanijos su juo ir su Neringa “Skype” programoje šnekučiavosi. Tai ką? – Ispanijoje buvo badmetis? Likęs alkoholis, kuris buvo rastas prie Drąsiaus lavono “Lituanikos” butelyje į vandenį, deja, pavirto. Tuo “ufonautų” tikrai neapvyks apkaltinti. Gal, sakau, koks pistoleto sargas sušalo ir turinį pakeitė? >> Suprasti galim tik vieną. Jei tyrė kūną “ufonautai” savo “lėkštėje” tai jų metodai gali gerokai skirtis nuo V.Paliulio ar kokio A.Pauliukevičiaus vadovaujamos “kontoros” metodų. Tai ką dabar kaltinsim? Ufonautus ar tuos “ufonautus”, kurie žvejui Jonui atrodė į žmones panašūs?"
Posted on: Tue, 23 Jul 2013 06:34:31 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015